Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А33-2415/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

03 июня 2022 года


Дело № А33-2415/2022


Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 30.05.2022.

В полном объёме решение изготовлено 03.06.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-Энергетический Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Емельяновский м. р-н, Солонцовский сельсовет, п. Солонцы

о взыскании задолженности,

при участии:

без участия сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-Энергетический Сервис" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2021 № 1000401263 (далее договор) за период ноябрь 2021 (далее спорный период) в размере 898 167.77 руб. (с учетом принятого в судебном заседании 17.03.2022 уточнения).

Определением от 08.02.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное и судебное заседания назначены на 17.03.2022, протокольным определением суда от 17.03.2022 судебное заседание отложено на 30.05.2022.

Истец, ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения (далее договор).

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учёта электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является месяц.

Перечень объектов энергоснабжения, адреса объектов ответчика, приборы учета согласованы в Приложении№ 1 к договору.

Во исполнение условий данного договора за спорный период истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, на сумму 898 167.77 руб.

Факт поставки электрической энергии по договору, ее объем и стоимость в спорный период подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами (показания приборов учета, ведомости энергопотребления; пояснительные записки к расчетам стоимости электроэнергии) и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в спорный период электрическую энергию составляет 898 167.77 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 898 167.77 руб. в материалы дела не представлены, наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, то исковое требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору на энергоснабжение 01.03.2021 № 1000401263, а также наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска, с учетом уточнения, составляет 20 963 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 20 717 платежным поручением от 25.01.2022 № 5584. Учитывая, что исковое требование является обоснованным, то судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 717 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 246 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КоммунальноЭнергетический Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 898 167.77 руб. долга, 20 717 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КоммунальноЭнергетический Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 246 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края


Судья Л.В. Мозолькова