Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А56-20596/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20596/2018
17 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ" (адрес: Россия 173023, г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ обл, ул ЗЕЛИНСКОГО 34/1/143, ОГРН: 1165321056240);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕГИОН" (адрес: Россия 192284, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, б-р ЗАГРЕБСКИЙ 1/А/4-Н, ОГРН: 1147847114348);

о взыскании 1 580 275руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 28.03.2018г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Легион» (далее – ответчик) о взыскании 1 580 275руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №2 от 10.01.2017г.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на подписанные сторонами акты выполненных работ, и приобщив к материалам дела дополнительные документы.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №2 от 10.01.2017г., истец, субподрядчик по договору, выполнил работы по внутренней отделке на объекте: школа на 1350 чел., по адресу: <...>, стоимость которых ответчик (генподрядчик) обязался оплатить на условиях договора.

Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ, копии которых представлены в материалы дела, подписанными ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, что является основанием для их оплаты.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п.4.1.1 договора, генподрядчик производит предварительную оплату работ по договору в размере 200 000руб.

Последующие платежи генподрядчик производит ежемесячно, по факту выполненных работ на основании предъявляемых субподрядчиком актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), но не позднее 25-го числа каждого месяца (п.4.1.2).

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность генподрядчика в срок не позднее 7 рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) оплатить подрядчику общую стоимость фактически выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, обязанность ответчика по оплате выполненных истцом и принятых работ осуществлялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 580 275руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.07.2017г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «СК «Легион» в пользу ООО «МегаСтрой» 1 580 275руб. задолженности.

2. Взыскать с ООО «СК «Легион» в доход Федерального бюджета 28 803руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.