Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А43-22415/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-22415/2021

г.Нижний Новгород 27 сентября 2021 года

Дата изготовления решения в виде резолютивной части 17 сентября 2021 года

Дата изготовления мотивированного решения 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр 52-532),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «ТОН+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 364 руб. 33 коп. задолженности,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТОН +» о взыскании 17 364 руб. 33 коп. задолженности за поставленную в феврале 2021 года тепловую энергию (горячую воду) по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №41019 от 24.01.2019.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-22415/2021 резолютивная часть решения от 17.09.2021 размещена 18.09.2021 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Определением от 16.07.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассматривая ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в установленный арбитражным судом срок.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

С учетом изложенного, на основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. У ответчика была возможность реализовать свое право на представление документов в подтверждении позиции о необоснованности исковых требований. Суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между АО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и АО «ТОН+» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №41019 от 24.01.2019, в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложению №1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с владельцем тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 1 149,18 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 0,0000 м3 (приложение №2). Суммарная величина тепловых нагрузок на отопление, вентиляцию, подогрев холодной воды для нужд ГВС, ГВС составляет 0,53810000 Гкал/ч.

Границы эксплуатационной ответственности установлены актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 27.12.2017 №11174 (приложение №3 к договору).

Согласно пункту 2.3.3 потребитель обязался оплачивать тепловую энергию, горячую воду по договору в предусмотренные договором сроки, производить оплату дополнительных услуг, оказываемых теплоснабжающей организацией по договору и по заявкам потребителя.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 6.3 договор заключен на временное теплоснабжение строящегося жилого дома с офисами и подземной автостоянкой на пересечении ул. Студеная – ул. Славянская на срок до 24.01.2019 (согласно акту о готовности внутриплощадных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя №438 от 06.11.2018) по 01.02.2019 (согласно временному разрешению на допуск в эксплуатацию энергоустановки №594 от 02.11.2018).

Пунктом 6.7 договора оговорен порядок отказа потребителя от предусмотренного договором тепловой нагрузки (мощности) (полностью или частично), предоставляемой для теплоснабжения объектов, включенных в договор.

Истец в феврале 2021 года отпустил ответчику на указанные в приложении №1 к договору объекты тепловую энергию (мощность) в количестве согласно представленной справке-расчету на общую сумму 44 183 руб. 80 коп., для оплаты которой выставил соответствующую счет-фактуру от 28.02.2021 №10704.

Ответчик в нарушение сроков, предусмотренных договором, не оплатил полученный коммунальный ресурс.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом рассмотрен и отклонен. В материалы дела представлена досудебная претензия от 25.05.2021 №исх.-13174/об и доказательства ее направления ответчику почтовым оператором «Национальная почтовая служба» по юридическому адресу: 119311, <...> (почтовый идентификатор №82200000952584).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве в части расчета задолженности, судом признаны несостоятельными и отклонены. В спорный период АО «Теплоэнерго» несло расходы по поддержанию необходимой потребителю тепловой энергии (мощности).

Размер долга определен истцом в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020 №54/70, а также исходя из согласованных договором величин.

Договор теплоснабжения в спорный период не расторгнут. Отключение от системы теплоснабжения в спорный период не произведено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил.

Представленный ответчиком контррасчет долга судом рассмотрен и отклонен, поскольку не соответствует договору.

Иные доводы ответчика судом признаны необоснованными.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать акционерному обществу «ТОН+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с акционерного общества «ТОН+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 364 руб. 33 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию (горячую воду) по договору от 24.01.2019 № 41 019 за период февраль 2021 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А.Боровиков