Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А40-59344/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59344/24-80-444
г. Москва
19 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОПРИВОД НПЦ-21" (125364, <...>, ЭТ 2 ПОМЕЩ VI К 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2003, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗСТРОЙСЕРВИС" (<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 12 628 093 руб. 04 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.12.2023 г.

от ответчика: ФИО2 генеральный директор на основании протокола № 7 от 25.08.2022 г.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОПРИВОД НПЦ-21" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗСТРОЙСЕРВИС" о взыскании неотработанного аванса в размере 12 416 394 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 698 руб. 56 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2023 г. между АО «Электропривод НПЦ-21» (подрядчик) и ООО «ЕВРАЗСТРОЙСЕРВИС» (субподрядчик) был заключен договор № MP 3/06-23 на выполнение подрядных работ по объекту «Электродепо «Южное» («Братеево-2»).

Согласно п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется в установленный договором срок на основании рабочей документации, переданной подрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по автоматизации систем вентиляции в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 1 к договору) на объекте: «Электродепо «Южное» («Братеево-2»), а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить установленную договором цену.

Согласно п. 1.2 договора, субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субсубподрядных организаций, все работы по договору в соответствии с требованиями и положениями (в том. числе рекомендуемыми) действующего законодательства Российской Федерации, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с рабочей документацией, программами ПНР и на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.3 договора, субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать в установленном порядке результат выполненных работ в сроки, установленные п.22.1.1 договора.

Согласно п. 3.1 цена договора будет определена предварительным расчетом и с учетом применения понижающего договорного коэффициента 0,75 составляет 25 867 488 руб. 50 коп., без учета НДС, кроме того НДС 20% - 5 173 497 руб. 70 коп., итого с учетом НДС 20% - 31 040 986 руб. 20 коп. Указанная цена договора является приблизительной. В цену договора входят стоимость всех работ, услуг, а также иные расходы субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору, в том числе, но не ограничиваясь:

- затраты, связанные с обеспечением объекта рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование, доставку до места проведения работ и обратно, работу в круглосуточном режиме и все доплаты и надбавки, предусмотренные действующим Законодательством РФ;

- накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора;

- накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, в том. числе затраты на оплату НДС;

- затраты на автономную механизацию, автотранспорт, необходимую для производства работ:

- стоимость отчуждения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе выполнения работ по Договору;

- стоимость включает в себя все затраты, связанные с получением любых разрешений, в органах исполнительной власти, оплаты любых штрафов, выписанных надзорными органами за нарушения, допущенными в ходе производства работ при строительстве объекта;

- все расходы и затраты, указанные в договоре, включают все затраты, связанные с осуществлением работ в соответствии со всеми применимыми требованиями государственных органов в области: техники безопасности, а также требованиями подрядчика, касающимися техники, безопасности и правил пожарной защиты.

Согласно п. 4.7 договора, подрядчик вправе произвести субподрядчику авансирование в следующем порядке и размере:

Согласно п. 4.7.1 договора, общий размер аванса не может превышать 50% (пятьдесят процентов) от цены договора, указанной в п. 3.1 договора. При этом задолженность по неотработанному авансу не может превышать 50% (пятьдесят процентов) от остатка работ по договору, исчисляемого как разница между ценой договора, указанной в п. 3.1 договора (с учетом всех договорных понижающих коэффициентов), и суммой принятых работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанных сторонами на дату выплату аванса

Согласно п. 4.7.2 договора, авансовый платеж может осуществляться единовременно или частями (траншами) на основании предоставленного субподрядчиком оригинала счета, при условии предоставления документов, указанных в пунктах 4.7.4, 4.7.5 договора. В случае выплаты аванса частями, размер каждого последующего платежа (часть/транш) рассчитывается от стоимости подлежащих к выполнению работ в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к договору), на дату соответствующего платежа (стоимость выполненных на дату осуществления платежа работ, при определении размера подлежащего выплате аванса, не учитывается. Выплаченный субподрядчику аванс погашается путем удержания из промежуточных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения аванса

Согласно п. 4.7.3 договора, субподрядчик обязан представить подрядчику счет-фактуру на аванс не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения аванса.

Согласно п. 4.9 договора, субподрядчик обязан использовать аванс для оплаты поставок конструкций, оборудования, материалов и расходов, связанных с мобилизацией, а также для оплаты авансов субсубподрядным организациям на те же нужды, и иных расходов, связанных с выполнением работ по договору.

Истец исполнил свои обязательства и произвел ответчику авансовый платеж в размере 12 416 394 руб. 48 коп. по платежному поручению № 1815 от 04.07.2023 г.

Из материалов дела следует, что ответчик на момент обращения в Арбитражный суд Москвы не приступил к исполнению обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 19.5. договора, подрядчик вправе в любое время независимо от мотивов (причин) до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора полностью или частично (исключение объемов работ), оплатив субподрядчику объем работ, фактически выполненный до получения субподрядчиком извещения об отказе подрядчика от исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договору, выразившемся в грубом нарушении принятых на себя обязательств по договору, истец 05.02.2024 г. направил на адрес электронной почты ответчика (evrazstroY@oiitlook.com) уведомление (претензия) об отказе от исполнения договора подряда и требование о возврате неотработанного аванса в размере 12 416 394 руб. 48 коп., в соответствии с п. 19.5 договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Поскольку спорный договор расторгнут, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 12 416 394 руб. 48 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 12 416 394 руб. 48 коп. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 211 698 руб. 56 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗСТРОЙСЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОПРИВОД НПЦ-21" неотработанный аванс в размере 12 416 394 (Двенадцать миллионов четыреста шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 698 (Двести одиннадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 140 (Восемьдесят шесть тысяч сто сорок) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛЕКТРОПРИВОД НПЦ-21" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 28 (Двадцать восемь) руб., уплаченную по платежному поручению № 430 от 06.03.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.