Дополнительное решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А31-6862/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6862/2015
г. Кострома
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 8 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), комитета образования, культуры, спорта и работы с молодежью администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца представитель не явился, от ответчика ФИО3 (доверенность от 9.01.2017), от третьих лиц представители не явились.

Суд установил следующее.

Решением суда от 25 июля 2017 года по делу № А31-6862/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскан долг в сумме 29934 рублей 76 копеек.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы в сумме 35 000 рублей в связи с оплатой работы эксперта.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате работы эксперта в сумме 34 867 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34867 рублей 51 копеек в счет возмещения расходов по оплате работы эксперта.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья В.Д. Мофа