Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А05-13870/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13870/2021
г. Архангельск
13 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; адрес: 150003, <...>; 164500, <...>)

к Администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" (ОГРН <***>; адрес: 164501, <...>)

с привлечением третьих лиц: 1. Северодвинской местной общественной организации – Ассоциация общественных объединений инвалидов «Поможем Детям» (164512, <...>); 2. ФИО2 (г. Северодвинск Архангельской области); 3. Манукяна Аршавира Аракели (г. Северодвинск Архангельской области); 4. общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (<...>); 5. общества с ограниченной ответственностью «Юр-Информ» (<...>); 6. индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Северодвинск Архангельской области); 7. индивидуального предпринимателя ФИО4 (г. Северодвинск Архангельской области); 8. ФИО5 (г. Северодвинск); 9. ФИО6 (г. Северодвинск)

о взыскании 26 450 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца и третьих лиц: не явились (извещены);

от ответчика: ФИО7 (доверенность от 10.01.2022),

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" (далее – ответчик) о взыскании 26 450 руб. 88 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с июня по сентябрь 2021 года в нежилые помещения, принадлежащие ответчику.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Северодвинская местная общественная организация – ассоциация общественных объединений инвалидов «Поможем детям» (далее – Ассоциация), общество с ограниченной ответственностью «Юр-Информ», общество с ограниченной ответственностью «Сириус», индивидуальные предприниматели ФИО3 и ФИО4, граждане ФИО2, ФИО9 Аракели, ФИО5 и ФИО6.

Истец и третьи лица, извещенные о времени и мете судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, дело рассматривалось в их отсутствие на основании ч.3 и ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с иском не согласился, сославшись на то, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период возникла у арендаторов помещений – третьих лиц.

Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании постановления администрации муниципального образования «Северодвинск» от 23.10.2018 № 40 ПАО «ТГК-2» имеет статус единой теплоснабжающей организации в пределах территории муниципального образования «Северодвинск».

Из материалов дела усматривается, что в период с июня по сентябрь 2021 года ПАО «ТГК-2» поставило тепловую энергию в здания, расположенные в городе Северодвинске по следующим адресам: ул. Карла Маркса, дом 37, ул. Ломоносова, дом 104, ул. Ломоносова, дом 102А, ул. Первомайская, дом 67, ул. Комсомольская, дом 29, ул. ФИО8, <...> в которых расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения.

Для оплаты тепловой энергии, поставленные в нежилые помещения ответчика по указанным адресам, истец выставил счета от 30.06.2021 № 2190/14749, от 31.07.2021№ 2190/16749, от 31.08.2021 № 2190/18683, от 28.09.2021 № 2190/20596 и № 2190/20597, от 30.09.2021 № 2190/21158 на общую сумму 26 450 руб. 88 коп.

Поскольку ответчик счета не оплатил, претензии с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, сложившимся между сторонами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные в ведомостях потребления за соответствующий период объемы и стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения по спорным адресам, ответчиком не оспариваются.

Материалы дела свидетельствуют, что нежилое помещение в доме 37 по ул. К. Маркса с 01.01.2011 на основании решения Городского Совета депутатов МО «Северодвинск» № 128 от 28.10.2010 передано на неопределенный срок в безвозмездное пользование Ассоциации; нежилое помещение в доме 67 по ул. Первомайская по договору аренды муниципального имущества № 03-05/017-20 от 24.12.2019 передано в аренду П.А.АБ.; нежилое помещение в доме № 104 по ул. Ломоносова по договору аренды муниципального имущества от 18.02.2021 № 03-05/021-21 передано в аренду М.А.АА.; нежилое помещение в доме № 30 по ул. Республиканская по договору аренды муниципального имущества от 07.06.2019 № 03-07/771-19 передано в аренду ООО "Сириус"; нежилое помещение в доме № 102А по ул. Ломоносова по договору аренды муниципального имущества от 30.10.2017 № 03-07/723-17 передано в аренду ИП ФИО3; нежилое помещение в доме № 5 по б-ру Строителей по договору аренды муниципального имущества от 08.09.2018 № 1/2018 (дополнительное соглашение от 02.09.2021 № 03-07/818-21) передано в аренду ИП ФИО4; нежилое помещение в доме № 3А по ул.Адмирала ФИО8 по договору аренды муниципального имущества от 10.06.2019 № 03-07/772-19 передано в аренду ООО "Сириус"; нежилое помещение в доме № 29 по ул.Комсомольская по договору аренды муниципального имущества № 03-07/776-19 от 30.08.2019 передано в аренду ООО "Юр-Информ".

Возражая на иск, ответчик указал, что в спорный период спорные нежилые помещения находились во владении и пользовании третьих лиц, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную тепловую энергию.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными с учетом следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды/ безвозмездного пользования нежилого помещения обязанности у арендатора/ссудополучателя по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора/ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в аренду/безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего ремонта, и нести расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором, установлена в отношениях с арендатором/ссудодателем (статьи 616, 695 ГК РФ).

По указанной причине в отсутствие самостоятельного договора, заключенного между арендатором/ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате электрической энергии перед ресурсоснабжающей организацией должен нести собственник этого помещения (арендодатель/ссудодатель), а не арендатор/ссудополучатель. Понесенные же собственником расходы по оплате впоследствии подлежат распределению между сторонами договора арены/безвозмездного пользования в соответствии с правилами этого договора и подлежащими применению к их отношениям нормами законодательства.

Указанный подход соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5), и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период договор поставки тепловой энергии между ПАО «ТГК-2» и третьими лицами отсутствовал.

Так, договор теплоснабжения от 31.01.2019 № 128025, заключенный между истцом и ФИО9, прекратил свое действие 31.12.2019; договор теплоснабжения от 01.08.2017 № 137018, заключенный между истцом и ФИО2, прекратил свое действие 31.12.2018 в связи с истечением срока, на который данные договоры были заключены; договор теплоснабжения от 30.04.2019 № 147060, заключенный между ПАО "ТГК-2" и Ассоциацией прекратил свое действие с 01.05.2020 на основании письменного уведомления ПАО "ТГК-2" от 27.03.2020 № 01-04-13/с/000675 в порядке пункта 9.2 данного договора, которым предусмотрена пролонгация на новый срок только, если за месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о его прекращении. Договор теплоснабжения от 03.09.2019 №149013, заключенный между ПАО "ТГК-2" и ООО "Сириус" в отношении помещений в домах №3А по ул.ФИО8 и №30 по ул.Республиканская, расторгнут с 01.04.2021 на основании уведомления теплоснабжающей организации от 18.03.2021 № 2022/678-2021 в порядке пункта 1 статьи 546 ГК РФ. По тем же основаниям истцом с 01.06.2021 расторгнут заключенный с ИП ФИО3 договор теплоснабжения от 14.02.2018 № 681003. Доказательствами заключения истцом с ИП ФИО4 договора теплоснабжения нежилого помещения в доме № 5 по б-ру Строителей суд не располагает.

Произведенный истцом расчет стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании 26 450 руб. 88 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) задолженность в сумме 26 450 руб. 88 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин