Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А84-4469/2023

Арбитражный суд города Севастополь (АС города Севастополь) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А84-4469/2023
22 июня 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023. Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 11.05.2023, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (далее – истец, ООО «ФК Гранд Капитал») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 735 897,84 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 359 руб.

Код доступа к материалам дела:



09.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 658 587,60 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 586 руб.

Поскольку согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала позицию, изложенную в уточненном исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 19.06.2023 не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителей.

В отсутствие ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ФК Гранд Капитал» (далее также - Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (далее также - Заказчик) были заключены гражданско-правовые договоры на поставку товара:

1) Гражданско-правовой договор от 31.01.2022 № 5502-313413;

2) Гражданско-правовой договор от 05.07.2022 № 2216-313413; (далее - Договоры), в соответствии с которыми Поставщик обязался



поставить, а Заказчик обязался принять и своевременно оплатить лекарственные препараты (далее - Товар).

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 31.01.2022 № 5502-313413 поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку лекарственного препарата Цефтриаксон (код ОКПД2 - 21.20.1О.191, далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом обеспечить доставку и разгрузку, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно пункту 2.2. договора от 31.01.2022 № 5502-313413 цена Договора (Предложение о цене за право заключения Договора) составляет 3 000 000,00 руб., в том числе НДС 10% - 272 727,27 руб.

Пунктом 5.5. договора от 31.01.2022 № 5502-313413 установлено, что фактической датой поставки Товара считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара по Договору (приложение № 5 к Договору) или в случае, предусмотренном в пункте 6.7 Договора, дата, указанная в структурированном документе о приемке.

В соответствии с пунктом 9.6. Гражданско-правовой договор № 5502313413 оплата по Договору производится по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к договору), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Договору (приложение № 5 к Договору), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Договора, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Договора.

Договором от 05.07.2022 № 2216-313413 установлено, что поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить на поставку лекарственного препарата с МНН: НАТРИЯ ГИДРОКАРБОНАТ (код ОКПД2 - 21.20.10.134) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.



Согласно пункту 2.2. договора от 05.07.2022 № 2216-313413 цена Договора составляет 132 531,84 руб., в том числе НДС 10% - 12 048,35 руб.

Пунктом 5.6. договора № 2216-313413 установлено, что фактической датой поставки товара считается дата, указанная в структурированном документе о приемке.

В соответствии с пунктом 9.6. Гражданско-правового договора № 2216313413 оплата по Договору производится по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к договору) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Договора.

Во исполнение обязательств по договорам от 31.01.2022 № 5502313413, от 05.07.2022 № 2216-313413 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 735 897,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи товара, товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями стороной ответчика.

Также между сторонами подписан акт взаимных расчетов от 02.03.2023, согласно которому ответчику поставлен товар на общую сумму 1 735 897,84 руб..

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом исполнена не была.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 21.12.2022 исх. № 1556/2022, которая оставлена стороной ответчика без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.

В момент рассмотрения заявленных исковых требований, от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, что подтверждается



платежным поручением от 25.04.2023 № 833757, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 658 587,60 руб.

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 1 и 2 статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом,



иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Во исполнение обязательств по договорам от 31.01.2022 № 5502313413, от 05.07.2022 № 2216-313413 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 735 897,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема передачи товара, товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями стороной ответчика.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара по гражданско-правовым договорам от 31.01.2022 № 5502313413, от 05.07.2022 № 2216-313413 в размере 1 658 587,60 руб. (с учетом уточнения исковых требований), ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования ООО «ФК Гранд Капитал» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.



Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 586 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» задолженность по гражданско-правовым договорам № 5502-313413 от 31.01.2022, № 2216-313413 от 05.07.2022 в размере 1 658 587,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 586 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 773 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.04.2023 № 11338.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Мирошник

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 5:42:00


Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна



Суд:

АС города Севастополь (подробнее)

Истцы:

ООО ФК Гранд Капитал (подробнее)

Ответчики:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя "Городская больница №1 им. Н.И.Пирогова" (подробнее)

Судьи дела:

Мирошник А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ