Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А36-10270/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 10.06.2021 г.

г. Липецк Дело № А36-10270/2020

«10» июня 2021 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русич», г. Липецк

о взыскании пени по договору на оказание охранных услуг №117/19 от 05.08.2019 года за период с 11.07.2020 года по 13.05.2021 года в сумме 7350 руб., расходов на оплату юридических услуг 12000 руб., и расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус Групп», г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.12.2020 г., диплом КС №35959 регистрационный №279 от 04.07.2012 г.);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.05.2021 года);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русич» (далее – истец, ООО «ЧОП «Русич») обратилось в электронном виде в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобус Групп» (далее – ответчик, ООО «Глобус Групп») о взыскании задолженности по договору по оказанию охранных услуг №117/19 от 05.08.2019 г. за период с 01.07.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 30 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.07.2020 г. по 28.12.2020 г. в размере 3 108 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 29.12.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга 30 000 руб. в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2020 г. по 28.12.2020 г. в размере 331 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы основного долга 30 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Определением от 11.01.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

09.03.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 09.06.2021 представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении. Кроме того, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика пени по договору на оказание охранных услуг №117/19 от 05.08.2019 года за период с 11.07.2020 года по 13.05.2021 года в сумме 7350 руб., расходы на оплату юридических услуг 12000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не оспорил и признал полностью.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

05.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор №117/19 на оказание охранных услуг, в соответствии с которым п. 1.1 договора Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по охране объекта «Консультативно-диагностический центр, расположенный по адресу: <...>, а Заказчик (ответчик) обязан был своевременно производить оплату услуг исполнителя, согласно ст. 111 договора и Протокола соглашения о договорной цене.

Выполняя принятые на себя обязательства истец за период с 01.07.2020 года по 30.11.2020 года оказал ответчику услуги на сумму 30000 руб., которые на момент рассмотрения настоящего пора ответчиком оплачены на основании платёжного поручения №1320 от 13.05.2021 года.

В соответствии с пунктом 3.7 договора сторонами была установлена ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг в виде пени в размере 0.1% от суммы невнесённого платежа за каждый календарный день просрочки.

Образовавшаяся на момент рассмотрения настоящего спора задолженность в виде пени за период с 11.07.2020 года по 13.05.2021 года в размере 7350 руб., руб., ответчиком не погашена.

Направленная в адрес ответчика 17.12.2020 года претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объёме и не рассматривает спор по существу, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В силу абзаца 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени по договору на оказание охранных услуг №117/19 от 05.08.2019 года за период с 11.07.2020 года по 13.05.2021 года в сумме 7350 руб являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, а истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., на основании платёжного поручения №965 от 25.12.2020, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., на основании соглашения об оказании юридической помощи №213 от 25.12.2020 года, и квитанции к приходному кассовому ордеру №305 от 29.12.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобус Групп», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русич» г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору на оказание охранных услуг №117/19 от 05.08.2019 года за период с 11.07.2020 года по 13.05.2021 года в сумме 7350 руб., расходы на оплату юридических услуг 12000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин