Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А76-11902/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11902/2020
12 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года

Судья Арбитражный суд Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Верона групп», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью УК «КСМИ», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью СК «ГЕНПАРТНЕР», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 257 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 11.01.2021, представлен паспорт,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Верона групп», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – истец), 27.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «КСМИ», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 257 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2020 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью СК «ГЕНПАРТНЕР», ОГРН <***>, г. Екатеринбург.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2020 суд приостановил производство по делу, в связи с необходимостью назначения экспертизы, проведение которой поручено ООО «Уральское бюро судебной экспертизы» эксперту ФИО3. Установлен срок проведения экспертизы до 19.02.2021 года.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021 возобновлено производство по делу.

Ответчик в судебном заседании 08.04.2021 против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв.

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА ГРУПП» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью УК "КСМИ" (Ответчик) возникли отношения по поставке товара.

С целью поставки товара в адрес Поставщика направлена заявка па приобретение товара: плиты ребристые ПР 30-15-8 (2980x1490x220), в количестве 48 шт.

Срок поставки определен Сторонами - три недели с момента предоплаты, то есть, до 18.06.2019.

Предоплата произведена 27.05.2019 платежным поручением № 157 от 27.05.2019 на сумму 182 399 руб. 04 коп. (за первые 16 плит). Предоплата произведена на основании счета № 730 от 22.05.2019.

Товар предназначался для поставки в адрес третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью СК «ГЕНПАРТНЕР» (ИНН: <***> Адрес: 620144, <...>) на строящийся объект по адресу: Свердловская область, Пелым, пер. Чапаева 1-а.

Товар отгружен 05.07.2019 в количестве 15 шт. и доставлен на строительную площадку 08.07.2019.

В обоснование иска, истец ссылается на следующее.

В ходе приемки Товара были выявлены существенные недостатки Товара, о чем был составлен Акт № 1П от 08.07.2019, о чем Ответчик был незамедлительно уведомлен.

С целью разрешения вопроса по качеству поставленного товара, на осмотр и фиксацию недостатков вызван представитель Ответчика.

30.07.2019 комиссией, состоящей из представителей Третьего лица (ООО СК «ГЕНПАРТНЕР»), Истца и Ответчика - Производителя товара (Поставщика - Ответчика) составлен акт № 1.

В соответствии с Актом № 1 от 30.07.2019, Товар (плиты ребристые ПР 30-15-8) в количестве - 15 штук, имеют следующие существенные недостатки:

1. Отклонения в размерах поставленных плит (ПР 30-15-8) по длине и ширине - превышают допустимое в каждой из 15 плит.

Изделия: плиты ребристые ПР 30-15-8 (2980x1490x220) изготовлены по Серии 1.220.1-2 выпуск 8. По данной серии на странице «Лист 3», представлен раздел «Технические требования, предъявляемые при приемке панелей». Пункт 1. Отклонения от размеров панелей не должны превышать: по длине +/- 6 мм, по толщине и ширине +/- 5 мм., по длине вкладышей +/- 10 мм. Каждая плита из поставленных по характеристикам длины либо ширины не соответствует допускам по серии 1.220.1-2 вып. 8.

2. Отклонения в размерах раковин лицевой части поверхности поставленных плит и на не лицевой части плит - превышают допустимое в каждой из 15 плит.

На лицевой части поверхности раковины имеют размеры - более 15 мм., на не лицевой части плит - более 20 мм.

Согласно письму от ООО УК «КСМИ» Исх. № 29 от 19.08.2019, данные изделия изготовлены по классам поверхности А6, А7. Согласно данных допусков, на лицевой части раковины должны быть не более 15 мм., на не лицевой части плит раковины не должны быть более 20 мм.

3. Все поставленные плиты имеют трещины шириной более 0,2 мм.

В соответствии с пунктом 3. Подраздел «В» ГОСТ9561-76 На поверхности панелей не допускается - трещины в бетоне панелей, за исключением местных поверхностных усадочных шириной не более 0,1 мм.

Помимо вышеизложенного, некоторые плиты, перечисленные в акте № 1 от 30.07.2019, имеют выход оголенной арматуры на поверхность.

Согласно ГОСТа 13015-2012 (Пункт 5.5.3) На поверхности изделий не допускается обнажение рабочей и конструкционной арматуры, за исключением арматурных выпусков, предусмотренных в рабочих чертежах. Концы напрягаемой арматуры не должны выступать за торцевые поверхности изделий более чем на 10 мм, за исключением случаев, оговоренных в рабочих чертежах.

Исходя из положений ст.432, 433, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ -разовая сделка купли-продажи.

Поставщиком-производителем (Ответчиком) ненадлежащим образом исполнены обязательства по производству и поставке продукции, а именно: продукция не соответствовала требованиям по качеству, о чем Покупателем с участием третьих лиц составлен Акт об обнаружении недостатков продукции от 08.07.2019.

Кроме того, составлен Акт совместного осмотра плит ПР 30-15-8 от 30.07.2019, в котором указано, что товар не соответствует требованиям по качеству.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 469 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 472 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер упущенной выгоды рассчитан истцом, исходя из следующего: 257 000 руб. - аванс ООО СК «ГЕНПАРТНЕР» за первую треть партии - 16 плит; минус 50 000 руб. - транспортные расходы на доставку этих плит; минус 182 399,04 руб. - стоимость плит у Ответчика.

(257 000 - 50 000 - 182 399,04 = 24 600,96)

Обстоятельства данной поставки в части поставки товара не надлежащего качества изучены и установлены в ходе производства по Делу № А60-54239/2019.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года, вынесенного по Делу № А60-54239/2019, установлено, что между ООО СК «ГЕНПАРТНЕР» и ООО «ВЕРОНА ГРУПП» возникли отношения по поставке в г. Пелым плит перекрытия ПР 30-15-8 АШТ (2980x1490x220) серия 1.220.1-2.8 в количестве 48 штук в срок не позднее 16-18 рабочих смен, т.е. не позднее 18.06.2019.

Как установлено в ходе судебного заседания, поставщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по поставке продукции, а именно: продукция не соответствовала требованиям по качеству, о чем Покупателем с участием третьих лиц составлен Акт об обнаружении недостатков продукции от 08.07.2019. Кроме того, составлен Акт совместного осмотра плит ПР 30-15-8 от 30.07.2019, в котором указано, что товар не соответствует требованиям по качеству.

Ответчик - ООО УК «КСМИ» - в Деле № А60-54239/2019 выступал в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ, Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ненадлежащее качество товара - плит перекрытия ПР 30-15-8 АШТ (2980x1490x220) серия 1.220.1-2.8 в количестве 15 штук доказано в ходе производства по делу №А60-54239/2019.

Поставкой товара ненадлежащего качества истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА ГРУПП» причинен вред Ответчиком в виде прямого ущерба и упущенной выгоды на сумму 257 000 (двести шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп.

Размер убытков, подлежащих возмещению, состоит из следующих сумм:

182 399,04 руб. - денежные средства, перечисленных Истцом Ответчику в виде предоплаты за изготовление первой партии (16 плит). Денежные средства перечислены платежным поручением № 157 от 27.05.2019;

50 000 руб. - транспортные расходы, понесенные Истцом в связи с доставкой товара до конечного потребителя.

24 600,96 руб.- размер упущенной выгоды.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Поскольку на день принятия судебного акта, Ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств возврата Истцу перечисленных за товар денежных средств, с Ответчика в пользу Истца взыскивается оплаченная за поставленный товар ненадлежащего качества сумма в размере 182 399 руб. 04 коп., убытки в виде транспортных расходов Истца в размере 50 000 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 24 600 руб. 96 коп.

Иск удовлетворен, следовательно, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 189 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 140 руб. (ст. 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «КСМИ», ОГРН <***>, г.Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верона групп», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, денежные средства, оплаченный за товар в размере 182 399 руб. 04 коп., убытки в виде транспортных расходов в размере 50 000 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 24 600 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 189 руб. 04 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 140 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Верона групп», ОГРН <***>, г. Екатеринбург из федерального бюджета государственную пошлину 160 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».