Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А05-8078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8078/2017
г. Архангельск
13 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тузинской О.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к акционерному обществу "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163038, <...>)

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Архангельская транс национальная компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163022, <...>)

о взыскании 1 476 145 руб. 12 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.02.2017),

от третьего лица – ФИО2 (доверенность от 01.09.2017),

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" в лице Архангельского межрайонного отделения обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" о взыскании 1 477 088 руб. 10 коп., в том числе 1 442 198 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в марте 2017 года по договору №54 от 02.05.2007, 34 890 руб. 10 коп. законной неустойки, начисленной за период с 19.04.2017 по 22.05.2017 и до дня фактической оплаты долга.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 33 947 руб. 12 коп. В остальной части требования остались без изменения.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) принял от истца уменьшение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным, в заседание не явился, в письменном отзыве на иск требования не признает, ссылается на отсутствие задолженности в связи с состоявшимся зачетом встречных требований на основании уведомления о проведении зачета от 19.04.2017 на сумму 1 442 198 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 части 3 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Архангельская транс национальная компания" считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку имеет место зачет встречных требований на основании направленных в адрес истца уведомлений; требование о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии к ПАО «АСК», уступленное Обществом ответчику носит реальный характер и подтверждено документально. Подробно позиция третьего лица изложена в письменном отзыве.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

02.05.2007 между сторонами заключён договор энергоснабжения № 54, по которому истец (гарантирующий поставщик - по договору) обязуется продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель – по договору) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

При заключении указанного договора стороны согласовали и указали в Приложении №1 объекты электропотребления, место их нахождения, точки поставки, места установки расчетных учетов, тип и номер средств измерения.

В марте 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, выставив для оплаты счет-фактуру № 03-0-0000350/16 от 31.03.2017 на сумму 1 442 198 руб. Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостью электропотребления за спорный период, и ответчиком не оспаривается.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему, качеству и стоимости отпущенной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.2.1 договора № 54 оплата электрической энергии производится в следующем порядке: первый промежуточный платёж в размере 50% от планового объёма потребления электрической энергии подлежит оплате в течение 5 календарных дней с даты выставления счёта, но не позднее 15 числа текущего месяца; второй промежуточный платёж в размере 50% от планового объёма потребления электрической энергии подлежит оплате в течение 5 календарных дней с даты выставления счёта, но не позднее 30 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.2.2 договора № 54 окончательный платёж производится по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта (средств измерения) в течение 7 календарных дней с даты выставления счёта, счёта-фактуры.

Ссылаясь на то, что ответчик денежное обязательство по оплате электрической энергии за спорный период не исполнил и направленную в его адрес претензию от 20.04.2017 № 16-08/18-04/03400 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, не оспаривая по существу факт потребления в спорный период электрической энергии, считает, что у него отсутствует задолженность по оплате потребленной в спорный период электрической энергии, поскольку сумма долга погашена зачетом встречных требований.

Заявленные ответчиком доводы суд признает обоснованными, исходя из следующего.

Между ООО «АТНК» (цедент) и АО «Архангельская РЭБ флота» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) от 27.02.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) по договору № 63-Э оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 по счету-фактуре № 9 от 31.01.2017 на сумму 1 418 641 руб. 49 коп.

Также, между ООО «АТНК» (цедент) и АО «Архангельская РЭБ флота» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессия) от 27.03.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (должник) по договору № 63-Э оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 по счетам-фактурам № 21 от 28.02.2017 на сумму 717 089 руб. 39 коп., № 22 от 28.02.2017 на сумму 4 988 руб. 19 коп., № 23 от 28.02.2017 на сумму 640 936 руб. 94 коп., № 24 от 28.02.2017 на сумму 175 028 руб. 33 коп.

Заявлением от 09.04.2017 ответчик уведомил истца о переходе к ответчику права требования долга и заявил о зачете долга по счету-фактуре № 03-0-0000350/16 от 31.03.2017 на сумму 1 442 198 руб. Уведомление получено Компанией 21.04.2017, о чем свидетельствует входящий штамп.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, на основании договоров цессии от 27.02.2017 и от 27.03.2017 к ответчику перешло право требования с истца долга в общей сумме 2 956 684 руб. 34 коп. за услуги по передаче электрической энергии, оказанные обществом «АТНК» в январе и феврале 2017 года, срок оплаты которых наступил, с учетом положений пункта 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, не позднее 20.02.2017 и 20.03.2017.

Уведомлением о проведении зачета в одностороннем порядке от 19.04.2017 ответчик заявил о зачете 1 442 198 руб. в счет исполнения обязательства по оплате электрической энергии за март 2017 года.

О зачете на указанную выше сумму ответчиком было заявлено уже после наступления срока платежа по обязательству, в котором должником выступает истец, и после наступления срока платежа по обязательству, должником по которому выступает ответчик.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Документального подтверждения того, что у истца отсутствовала задолженность перед ООО «АТНК» в сумме, уступленной ответчику, истец не представил. Судебное решение о признании соглашения об уступке требования недействительным отсутствует. Судом нарушение норм материального права при заключении соглашения об уступке, которые бы свидетельствовали о ничтожности такого соглашения, не установлено.

На основании изложенного обязательство ответчика по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2017 года, на сумму 1 442 198 руб. прекращено зачетом встречных однородных требований.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Поскольку срок исполнения обязательства ответчика перед истцом наступил позднее срока исполнения обязательства истца перед ответчиком, эти встречные обязательства на заявленную ответчиком сумму зачета считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения обязательства ответчика перед истцом. То есть просрочка по оплате электрической энергии на сумму 1 442 198 руб. отсутствует. Следовательно, отсутствуют основания для начисления неустойки в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С учетом изложенного, суд полностью отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПРК РФ расходы по госпошлине относятся судом на истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается часть государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 568 от 22.06.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.Ю. Вахлова