Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А32-31413/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31413/2018

г. Краснодар «17» октября 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «АВТОТРАНС», г. Майкоп

к ООО «КОМПАНИЯ «ВЫБОР», г. Новороссийск

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 134 147 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВТОТРАНС», г. Майкоп (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КОМПАНИЯ «ВЫБОР», г. Новороссийск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 110 400 руб., неустойки за период с 14.08.2016 по 01.08.2018 в размере 23 747 руб.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05.09.2018 от ООО «КОМПАНИЯ «ВЫБОР» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, судом отзыв рассмотрен и приобщен к материалам дела.

04.10.2018 принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

10.10.2018 в материалы дела поступило заявление ООО «АВТОТРАНС» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017 года по делу А32-2455/2017 ООО «АВТОТРАНС», г. Майкоп признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с положениями п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства, в том числе обязан, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно доводам истца в результате анализа деятельности должника конкурсным управляющим установлено, что между ООО «АВТОТРАНС» (поставщик) и ООО «КОМПАНИЯ «ВЫБОР» (покупатель) был заключен договор поставки № 52 от 01.08.2016, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные материалы (товар), поставляемые в соответствии с приложениями.

В рамках данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 110 400 руб., о чем имеется товарная накладная № 280 от 04.08.2016, счет-фактура № 286 от 04.08.2016, а также реестр отгрузки за 01-04.08.2016.

Доказательств оплаты ответчиком данного товара не имеется.

В связи с тем, что за ответчиком перед истцом числилась задолженность, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

В ответе на претензию от 30.11.2017 ответчик указал на отсутствие договорных отношений с ООО «АВТОТРАНС» и соответственно отсутствие задолженности перед ним. При этом, при наличии возражений, ответчиком было предложено истцу представить двусторонние документы в обоснование наличия задолженности.

Поскольку требования истца не исполнены в добровольном порядке, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при заключении договора поставки поставщик имеет намерение передать в обусловленный договором срок производимый или закупаемый им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель должен иметь намерение принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12).

В соответствии с п. 2.1.2 "Методических рекомендации по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли" (утв. письмом Роскомторга от 10.07.96 N 1-794/32-5) движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Согласно Методическим указаниям по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28.12.01 N 119н, все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) запасов должны оформляться первичными учетными документами. Приемка материалов от организаций транспорта и связи по количеству и качеству осуществляется с учетом правил, действующих на транспорте и в органах связи соответственно, и условий договоров (купли-продажи, поставки, перевозки груза и т.п.).

В случае если поставщик самостоятельно организует от своего имени поставку товара, обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным в момент сдачи товара непосредственно покупателю (при самовывозе) и также должно подтверждаться оформленными транспортными накладными. Транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в настоящем случае ссылаясь на наличие договорных отношений и задолженности по ним, истец в порядке ст. 65 АПК РФ должен представить договор поставки, заключенный с ответчиком, а также первичные документы в обоснование наличия доказательств поставки в рамках данного договора (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и т.д.)

В нарушение указанных требований закона истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с ответчиком, наличие задолженности и размер задолженности ответчика.

Представленный истцом договор поставки от 01.08.2018 № 52, товарная накладная № 280 от 04.08.2016, счет-фактура от 04.08.2016 и реестр отгрузки подписаны только истцом, носят односторонний характер и не могут быть приняты судом в качестве надлежащих и допустимых доказательств.

Согласно представленных пояснений ответчика следует, что договорные отношения с истцом отсутствуют как и соответственно отсутствует задолженность перед ним.

Документального подтверждения факта приемки товара ответчиком истцом суду не представлено, в материалах дела не имеются.

Таким образом, истцом не представлены доказательства в обоснование наличия договорных отношений с ответчиком и наличия заявленной суммы к взысканию суммы задолженности.

Неисполнение стороной обязанности по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения, необходимых для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности следует отказать за недоказанностью и необоснованностью.

Соответственно, оснований для удовлетворения требования о взыскании нестойки, у суда также не имеется.

В силу со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на истца.

При этом, государственную пошлину следует взыскать в доход бюджета РФ с учетом предоставленной истцу отсрочки при принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО «АВТОТРАНС» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 5 024 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Любченко