Решение от 20 января 2021 г. по делу № А64-3244/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3244/2020
20 января 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 20.01.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

МКУ «Дирекция городских дорог», г.Тамбов

к ООО «Знаменский дорожник», Тамбовская область, Знаменский район, р.п.Знаменка

о взыскании 117 451 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.07.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Дирекция городских дорог», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Знаменский дорожник», Тамбовская область, Знаменский район, р.п.Знаменка о взыскании задолженности в размере 117 451 руб. 88 коп. в виде неустойки.

Определением арбитражного суда от 03.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 24.07.2020г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования. По уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика неустойку по муниципальному контракту от 13.08.2019г. № 17/19 в размере 88004,89руб.

Судом уточнение исковых требований истцом принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. В материалы дела через канцелярию суда поступил дополнительный отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

13.08.2019 года между МКУ «ДГД» и ООО «Знаменский дорожник» был заключен муниципальный контракт №17/19 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильных дорог по пр.Ручейному, ул.Пархоменко (от ул.Уральской до д.16Б по ул.Пархоменко), ул.Ручейной (от ул.Советской до ул.Уральской) в городе Тамбове.

04.02.2020 в адрес Подрядчика была направлена претензия о взыскании неустойки в рамках исполнения муниципального контракта.

В соответствии с п. 5.2. муниципального контракта сроки выполнения работ: с момента заключения контракта по 01.11.2019.

- календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту);

- срок выполнения работ включает в себя срок сдачи приемки выполненных работ.

В п. 5.3. дата окончания работ, определяемая исходя из пункта 5.2. настоящего Контракта, в том числе даты окончания отдельных видов работ, определенные Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту), является исходным для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

Согласно п. 10.3. в случае просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику (Подрядчику, Исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем).

По состоянию на 12.03.2020 претензия не исполнена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск и дополнении к отзыву на иск требования истца не признал. Ссылается на то, что истцом неправильно указаны сроки выполнения работ, а именно, указаны даты подписания КС-2, КС-3, в то время как, по мнению ответчика, должны были быть указаны более ранние сроки – время фактического выполнения работ. Сумма неустойки не может превышать 15 054,01руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены контрактом от 13.08.2019 №17/19 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильных дорог по пр.Ручейному, ул.Пархоменко (от ул.Уральской до д.16Б по ул.Пархоменко), ул.Ручейной (от ул.Советской до ул.Уральской) в городе Тамбове.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 5.2. муниципального контракта сроки выполнения работ: с момента заключения контракта по 01.11.2019.

- календарные сроки выполнения работ по Объекту определяются Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту);

- срок выполнения работ включает в себя срок сдачи приемки выполненных работ.

В п. 5.3. дата окончания работ, определяемая исходя из пункта 5.2. настоящего Контракта, в том числе даты окончания отдельных видов работ, определенные Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту), является исходным для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков выполнения работ.

Согласно п. 10.3. в случае просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику (Подрядчику, Исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем).

Истец взыскивает с ответчика неустойку по муниципальному контракту от 13.08.2019г. № 17/19 в размере 88004,89руб.

Суд отклоняет доводы ответчика об ином расчете сроков даты, чем от дат подписания КС-2, КС-3, т.к. они не основаны на неправильном толковании действующего законодательства и условий контракта.

Срок выполнения и приемки работ установлен п. 5.2, п. 5.3.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона уточненные требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 3520 руб. 1004 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Знаменский дорожник», Тамбовская область, Знаменский район, р.<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.10.2003) в пользу Муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог», <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 13.12.2006, ИНН <***>) неустойку по муниципальному контракту от 13.08.2019г. № 17/19 в размере 88004,89руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 423444 от 21.05.2020г. в размере 1004 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.