Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А07-23937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23937/2018
г. Уфа
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикаевой Л.Х., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 47" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 4 042 888 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 24.07.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 03.09.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационный участок № 47" ФИО1 (далее – истец, ООО "ЖЭУ № 47") обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик, ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ») о взыскании долга в размере 4 042 888 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.01.2013г. между ООО «ЖЭУ №47» и ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» был заключен Договор №4 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Истец указывает, что надлежащим образом выполнил условия заключенного договора, оказал услуги по ведению общедомового хозяйства, выполнил услуги по санитарному содержанию и ремонту обслуживаемой территории в августе 2015 года. Истец указывает, что между сторонами 31.08.2015 был подписан акт стоимости выполненных работ по техническому обслуживанию жилищного фонда, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории согласно договору №4 от 01.01.2013. Поскольку истцом работы выполнены, ответчиком приняты, но последним не оплачены, истец обратился в суд с указанным иском.

От ответчика в суд поступило дополнение к отзыву. Дополнение к отзыву приобщено. Представитель ответчика пояснила свои доводы.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования позиции истца.

Представитель ответчика по ходатайству представителя истца об отложении судебного разбирательства возражает.

Судом в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного разбирательства отказано ввиду отсутствия правовых оснований для отложения дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2013г. между ООО «ЖЭУ №47» и ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» был заключен Договор №4 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 7.3 договора указано, что обязанность ответчика произвести работы возникает на основании выставленных ему счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Истец ссылается, что между сторонами был подписан Акт стоимости выполненных работ по техническому обслуживанию жилищного фонда, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории согласно указанному договору и сумма долга ответчика составляет 4 042 888,10 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращением гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета перечислены в ст. 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.413 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно Актов зачета взаимных требований с 30.09.2015 г. по 30.11.2015 г. сумма задолженности по счет-фактуре №266 от 31.08.2015, на которую ссылается истец, была погашена:

-№1361 от 30.09.2015 на сумму 365358,40 руб. (На основании Товарной накладной №24881 и №24889 от 30.09.2015);

-№1364 от 30.09.2015 на сумму 1050007,74 руб. (На основании Договора №245 от 01.09.2015,платежным поручением №9429 от 29.09.2015);

-№1466 от 31.10.2015 на сумму 300 руб. (На основании письма №353 от 30.09.2015, платежным поручением №10399 от 28.10.2015);

-№1477 от 31.10.2015 на сумму 1474,74 руб. (На основании письма №348 от 31.08.2015, платежным поручением №10403 от 28.10.2015);

-№1487 от 31.10.2015 на сумму 376000 руб. (На основании письма №349 от 30.09.2015, платежным поручением №10536 от 30.10.2015 и на основании письма №346 от 31.08.2015, платежным поручением №9739 от 05.10.2015);

-№1588 от 31.10.2015 на сумму 9646,68 руб. (На основании письма №352 от 30.09.2015, платежным поручением №10379 от 28.10.2015);

-№1594 от 31.10.2015 на сумму 6026,06 руб. (На основании письма №347 от 31.08.2015, платежным поручением №10077 от 16.10.2015);

-№1555 от 30.11.2015 на сумму 170000 руб. (На основании письма №275 от 22.07.2015, платежным поручением №9603 от 01.10.2015, №9818 от 06.10.2015, №10929 от 16.11.2015);

-№1568 от 30.11.2015 на сумму 950000 руб. (На основании письма №346 от 31.08.2015, платежным поручением №10611 от 02.11.2015 и На основании письма №349 от 30.09.2015, платежным поручением №11242 от 26.11.2015, №10803 от 10.11.2015, №10746 от 06.11.2015, №10831 от 11.11.2015, №10880 от 12.11.2015, №10910 от 13.11.2015, №10927 от 16.11.2015, № 11052 от 20.11.2015, № 11291 от 27.11.2015, № 11092 от 23.11.2015);

-№1583 от 30.11.2015 на сумму 1129747,22 руб. (На основании Договора №245 от 01.09.2015,платежным поручением №9073 от 17.09.2015, №9375 от 28.09.2015).

Итого на общую сумму 4 058 560,84 руб.

Кроме того, платежными поручениями на расчетный счет Истца было перечислено 1 577 000 рублей.

Поскольку зачет, произведенный ответчиком, не оспорен как односторонняя сделка по правилам ст. 166—181 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженности перед ответчиком за спорный период перед истцом не имеется.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационный участок № 47" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 43 214 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв