Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-277498/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277498/23-147-2176
г. Москва
16 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГКУ "В/Ч 68240" (101000, ГОРОД МОСКВА, ГЛАВПОЧТАМТ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>)

к АО "СКБ "РАДЭЛ" (124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ГЕНЕРАЛА АЛЕКСЕЕВА ПР-КТ, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 971 187 руб. 50 коп.


при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 09.02.2022 г.)

от ответчика – неявка, изв.

суд



УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "В/Ч 68240" (далее – Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СКБ "РАДЭЛ" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании неустойки в размере 971 187 руб. 50 коп.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2019 г. был заключен государственный контракт № 2019-148 на оказание услуг по государственному оборонному заказу между Истцом и Ответчиком.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 14 февраля 2020 г. № 123 и распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № 1245-р Федеральное государственное унитарное предприятие «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратуры «Радэл» было преобразовано в Акционерное общество «Специализированное конструкторское бюро радиоэлектронной аппаратуры «Радэл», с принятием на себя всех обязательств по Контракту, о чем Стороны 1 декабря 2021 г. заключили дополнительное соглашение №2.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта оказание услуг выполняется Исполнителем в полном соответствии с техническими требованиями № 16/16/СЗ/4557 от 19 февраля 2019 г. (далее – ТТ), утвержденными Заказчиком и являющимися неотъемлемой частью Контракта. При этом Цена и сроки выполнения услуг определяются ведомостью оказания услуг, которая также является неотъемлемой частью Контракта.

В свою очередь, пунктом 5.2 Контракта, а также Ведомостью оказания услуг установлено: начало оказания услуг - 1 ноября 2019 г.; окончание оказания услуг - 30 ноября 2020 г.

Пунктом 5.1 Контракта установлено, что Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31 марта 2021 г.

Согласно пункта 8.1 Контракта цена Контракта является ориентировочной и составляет 10 250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 1 708 333 рубля 33 копейки. Пунктом 8.1.1 Контракта установлено, что в указанную цену Контракта включены все налоги и сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также другие затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением Контракта.

Пунктом 2.1 ТТ установлено, что целью оказания услуг является развертывание сетей оперативной подвижной УКВ радиосвязи на базе КТС «Атлант» на девяти объектах, определенных заказчиком в ТТ.

В соответствии с пунктом 6.2 Контракта и пунктом 7.3 ТТ при завершении работы Исполнитель обязан в письменной форме, не позднее, чем за 20 дней до планируемой даты начала работы комиссии по приемке оказанных услуг уведомить Заказчика о готовности. При этом такое уведомление должно быть согласованно с 5052 ВП. 20-дневный срок исчисляется со дня поступления уведомления Заказчику.

Оказание услуг, в соответствии с пунктом 5.4 Контракта и пунктом 7.3 ТТ, завершается утверждением Заказчиком акта приемки работы. При этом такая приемка данной работы в целом осуществляется на территории Исполнителя комиссией, назначаемой Заказчиком.

5 июня 2020 г. на основании Протокола цены единицы продукции и выбора вида цены б/н цена работы по оказанию услуг была зафиксирована и установлена твердая цена Контракта, которая составила 10 750 000 рублей 00 копеек.

Обязательства по Контракту, в части оказания услуг, в срок, установленный ведомостью оказания услуг, Исполнителем не выполнены.

В связи с просрочкой Исполнителем исполнения обязательств по Контракту и ввиду заинтересованности Заказчика в получении предполагаемого результата оказанных услуг Сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 5 апреля 2021 г. о продлении срока действия Контракта по 31 марта 2022 г.. При этом данным дополнительным соглашением изменялся срок действия Контракта без изменения сроков оказания услуг, указанных в пункте 5.2. Контракта и Ведомости оказания услуг.

Уведомление о готовности приемке работы по оказанию услуг от 23 ноября 2021 г. №Р-1748 поступило в адрес Заказчика 23 ноября 2021 г.

Приемка работы по оказанию услуг проведена комиссией 14 декабря 2021 г., что подтверждается актом приемки работ по оказанию услуг № Р-1866, подписанным комиссией и утвержденным Заказчиком 14 декабря 2021 г.

Таким образом, обязательства по Контракту в части выполнения работ но оказанию услуг были выполнены Исполнителем 14 декабря 2021 г.

Невыполнение условий Контракта по оказанию услуг произошло по вине Исполнителя.

26 января 2022 г. Заказчиком, в соответствии с пунктом 9.3 Контракта была выставлена ему претензия № 16/ВПУ/2/492 с требованием об уплате неустойки (пени) за просрочку выполнения обязательств по Контракту на 360 дней в размере 971 187 рублей 50 копеек.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как следует из части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ (в редакции, действовавшей в период заключения Контракта) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В свою очередь, Правительство Российской Федерации установило такой порядок, издав постановление от 30 августа 2017 № 1042 г., которым утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

При этом пунктом 10 указанных Правил установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 9.3 Контракта установлено что, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, с Исполнителя взыскивается пени в размере, определяемом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП СКБ «Радэл» в пользу ФГКУ «В\ч 68240» пени по государственному контракту от 29.03.19 в размере 971 187, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна