Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А17-6192/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6192/2017
14 декабря 2017 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 07.12.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, место нахождения:153012,<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания» (ОГРН <***>, место нахождения: 153510, <...>)

о взыскании 12977 рублей 12 копеек задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 22.06.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (истец, ООО «ЭСК Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания» (ответчик, ООО «Народная управляющая компания») о взыскании на основании статей 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнения (заявление от 07.12.2017) 12977 рублей 12 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, потребленной в январе, феврале, апреле 2017 года (исковой период) при содержании общего имущества управляемых ответчиком многоквартирных жилых домов.

Определением от 03.08.2017 исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 25.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на 23.10.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 23.10.2017 завершена подготовка к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 05.12.2017, в котором объявлен перерыв до 07.12.2017.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, место нахождения ООО «Народная управляющая компания»: 153510, <...>.

Копии определений суда, направленные по месту нахождения ответчика не доставлены адресату, возвращены в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Судом приняты дополнительные меры к извещению ответчика, определения суда направлены по другому известному суду адресу: <...>, подъезд 2, квартира 22, однако судебная корреспонденция также не доставлена адресату, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При этом учтено, что определение суда от 23.10.2017, направленное по указанному адресу получено ООО «Народная управляющая компания», о чем свидетельствует почтовое уведомление №15300008246052.

Дело рассмотрено без участия ответчика, признанного надлежаще извещенным о дате и месте проведения судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123, часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В целях установления факта управления ООО «Народная управляющая компания» многоквартирными домами, указанными в расчете истца, судом направлен судебный запрос в Администрацию Ивановского муниципального района. На судебный запрос Администрацией Ивановского муниципального района сообщено (письмо от 29.11.2017 №7886), что часть многоквартирных домов, по которым истцом первоначально произведены начисления, находятся под управлением иной управляющей организации (дом №1, 5 в селе Подвязновский Ивановского района Ивановской области), что повлекло исключение ООО «ЭСК Гарант» начислений по указанным домам и уменьшение размера исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с ответом на судебный запрос, поступившим из Администрации Ивановского муниципального района, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Народная управляющая компания» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов №2 и №6 в селе Подвязновский Ивановского района Ивановской области (далее спорные многоквартирные дома). Соответствующие сведения получены судом от Администрации Ивановского муниципального района и размещены на сайте «Реформа ЖКХ» в Информационно-коммуникационной сети Интернет в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 23.09.2010 №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

В целях урегулирования отношений по энергоснабжению многоквартирных домов, ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ООО «Народная управляющая компания» проект договора энергоснабжения №ЭСК-6466 от 01.01.2017, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (пункты 1.1. и 1.2. проекта договора).

В Приложении №1 к проекту договора поименованы в том числе и спорные многоквартирные дома (питающие центры – ТП сетевой организации ООО «БизнесПроект»).

Получив проект договора 04.04.2017, согласно почтовому уведомлению, ответчик договор не подписал и не вернул истцу, не оформил протокол разногласий к договору.

Несмотря на отсутствие договора, ООО «ЭСК Гарант» поставило электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома.

Получив от сетевой организации ООО «БизнесПроект» сведения о показаниях общедомовых приборов учета (акты снятия обследования приборов учета электроэнергии, акты контрольного списания показаний расчетных приборов учета у потребителей-юридических лиц), истцом сформированы и выставлены ответчику для оплаты электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, следующие расчетные документы (счета-фактуры с приложением актов приема-передачи):

-№0341/3101/1410/Э от 31.01.2017 на сумму 5089 рублей 12 копеек,

-№1123/2802/1410/Э от 28.02.2017 на сумму 4746 рублей 40 копеек,

-№1140/3004/1410/Э от 30.04.2017 на сумму 3141 рубль 60 копеек,

-№0348/3105/1410/Э от 31.05.2017 на сумму 663 рубля 68 копеек.

Объем электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, определен разностью между объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме.

Получив расчетные документы, ответчик не приступил к расчету за потребленную электроэнергию, ООО «ЭСК Гарант» направило в адрес ответчика претензию №80101-00-04/1084 от 23.06.2017, потребовав произвести оплату электрической энергии, ответ на претензию, платежи от ответчика не поступили.

В дальнейшем, начисления по многоквартирным домам, не управляемым ответчиком, исключены истцом, таким образом, с учетом уточнения начислений, задолженность ООО «Народная управляющая компания» перед ООО «ЭСК Гарант» составляет 12977 рублей 12 копеек.

Немотивированный отказ ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии явился основанием для обращения ООО «ЭСК Гарант» за судебной защитой с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «Народная управляющая компания» стоимости потребленной электрической энергии.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «ЭСК Гарант».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами не урегулированы договорные отношения в виде отдельного документа на условиях направленной ООО «ЭСК Гарант» оферты – проекта договора энергоснабжения №ЭСК-6466 от 01.01.2017.

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поскольку договорные отношения между спорящими сторонами не урегулированы двухсторонним письменным договором, следует признать, что сторон связывают фактические договорные отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 68 Основных положений №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В рассматриваемом случае сторонами не заключен договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Истец в январе, феврале, апреле 2017 года поставил электрическую энергию в управляемые ответчиком спорные многоквартирные дома.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124), ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

В пункте 14 Правил N 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.

Из материалов дела усматривается, что многоквартирные дома, в которые истцом поставлена электрическая энергия, в исковой период находились в управлении ответчика, что дополнительно подтверждено Администрацией Ивановского муниципального района.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утверждены постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006) содержание общего имущества включает в себя приобретение в том числе и электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в частности, обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 Правила N 124 дополнены пунктом 21(1), предусматривающем случаи, когда договор ресурсоснабжения заключается управляющей компанией на объемы электроэнергии, потребленные в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ЭСК Гарант» предъявило к оплате ООО «Народная управляющая компания» в счетах за январь, февраль, апрель 2017 года стоимость объёма электрической энергии, определенного в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124 как разность между объемом электрической энергии, зафиксированным общедомовыми приборами учета и объемом электрической энергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирных домах (определен в соответствии с требованиями Правил №354).

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В пункте 5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №122-э/1 от 16.12.2016 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2017 год».

Ответчик ООО «Народная управляющая компания» не приступил к расчету с истцом, задолженность составляет 12977 рублей 12 копеек.

Из изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что ООО «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием к ООО «Народная управляющая компания» о взыскании 12977 рублей 12 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Народная управляющая компания» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»:

-12977 рублей 12 копеек задолженность,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.