Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А35-2001/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2001/2018
23 мая 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Облстройреставрация»

к областному бюджетному учреждению культуры «Курская областная государственная филармония»

о взыскании 3 153 670 руб. задолженности за работы, выполненные по контракту от 15 июня 2017 года №Ф.2017.199187, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 12.12.2017,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 06.03.2018 №205.


Общество с ограниченной ответственностью «Облстройреставрация», расположенное по адресу: 305004, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Областное бюджетное учреждение культуры «Курская областная государственная филармония», расположенное по адресу: 305004, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Облстройреставрация» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению культуры «Курская областная государственная филармония о взыскании 3 153 670 руб. задолженности за работы, выполненные по контракту от 15 июня 2017 года №Ф.2017.199187, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о соответствии объема фактически выполненных работ на объекте объемам работ, указанных в актах выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика подтвердил факт выполнения соответствующих работ, сослался на отсутствие возможности произвести оплату выполненных работ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Облстройреставрация» (Подрядчик) и областным бюджетным учреждением культуры «Курская областная государственная филармония» (Заказчик) заключен контракт №Ф.2017.199187, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению капитального ремонта здания объекта культурного наследия федерального значения «Здание Дворянского собрания, 1877», в соответствии с локальным сметным расчетом, характеристиками и показателями основных используемых материалов, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 2.1 контракта цена контракта составляет 57 907 476 руб. 14 коп.

Согласно пункту 3.1 контракта оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком промежуточными платежами в течение 20 дней на основании ежемесячных подписанных обеими сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, счета, предоставляемых Заказчиком Подрядчику.

Окончательная оплата за выполненные работы производится в течение 20 банковских дней после подписания акта приема выполненных работ по установленным формам (КС-2, КС-3) в пределах цены контракта (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3 контракта работы будут считаться выполненными по предоставлению подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (КС-2), заверенного подписью и печатью руководителя учреждения, подтверждающего фактические объемы выполненных работ, пописанного сторонами акта приема-передачи и при наличии счета-фактуры и справки формы КС-3.

Пунктом 11.1 контракта установлено, что расторжение настоящего контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В пункте 11.2 контракта указано, что контрактом предусматривается право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

30 ноября 2017 года областным бюджетным учреждением культуры «Курская областная государственная филармония» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Уведомлением от 30 ноября 2017 года №1804 областное бюджетное учреждение культуры «Курская областная государственная филармония» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Облстройреставрация» о принятом решении.

Ввиду того, что в период с 20 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Облстройреставрация» были выполнены работы по контракту от 15 июня 2017 года №Ф.2017.199187 на сумму 3 153 670 руб., истцом в адрес ответчика был направлен акт о приемке выполненных работ от 14 декабря 2017 года №11, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14 декабря 2017 года №11.

В письме от 21 декабря 2017 года №1873 областное бюджетное учреждение культуры «Курская областная государственная филармония» сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Облстройреставрация» об отсутствии правовых оснований для подписания и оплаты представленного акта выполненных работ от 14 декабря 2017 года №11 в связи с расторжением контракта с 17 декабря 2017 года.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке выполненные работы не оплатил, хотя по факту принял данные работы и пользуется результатом соответствующих работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В пункте 8 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 9 данного Федерального закона предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункты 12, 13 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

Согласно пункту 15 статьи 95 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в том числе в случае, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Факт расторжения контракта от 15 июня 2017 года №Ф.2017.199187 с 17 декабря 2017 года признается сторонами.

Выполнение истцом работ по указанному контракту в период с 20 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года на сумму 3 153 670 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В отзыве на исковое заявление ответчик также подтвердил факт выполнения истцом работ в соответствии с актом приемки выполненных работ от 14 декабря 2017 года №11.

Возражений относительно качества выполненных работ ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Облстройреставрация» удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения культуры «Курская областная государственная филармония» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облстройреставрация» задолженность в сумме 3 153 670 руб., 38 768 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Облстройреставрация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 657 руб., уплаченную по платежному поручению от 13 марта 2018 года №69.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Волкова