Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А03-1771/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-1771/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года Решение суда в полном объёме изготовлено 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грин Сайд» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656905, <...>, стр. н-1, офис 8) к закрытому акционерному обществу «Профитмед» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 127521, <...>) о взыскании 10 935 259 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности; от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грин Сайд» (далее – истец, сторона-2) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Профитмед» (далее – ответчик, сторона – 1) о взыскании 10 935 259 руб. 40 коп. задолженности по договору № 59 от 01.12.2020

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате купленного товара.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на отсутствие документов, подтверждающих подачу заявок и их согласования с подписью лица, уполномоченного закрытым акционерным обществом «Профитмед», а также то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи товара на хранение закрытому акционерному обществу «Профитмед».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.


На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Грин Сайд» (сторона-2) и закрытым акционерным обществом «Профитмед» (сторона – 1) заключен договор № 59 (далее – договор), согласно которому Сторона-2 передает в оперативный запас Стороне-1 товар (БАДы, детское и диетическое питание, парфюмерно-косметическая продукция и иная продукция, за исключением лекарственных препаратов), а Сторона -1 принимает его на хранение в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Сторона-2 вправе распоряжаться переданным на хранение в оперативный запас товаром по своему усмотрению, в том числе передавать/продавать его для реализации Стороне-1 по согласованию сторон в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора, сторона-2 передает в оперативный запас товары по номенклатуре, количеству на основании акта приема- передачи, подписанного сторонами, для определения стоимости переданного товара. В акте приема передачи могут быть указаны цены на переданный товар. Согласование количества, номенклатуры товара, передаваемого в оперативный запас, происходит по согласованной заявке Стороны -2. Сторона-1 ведет учет товара Стороны-2, находящегося в оперативном запасе. Оперативный запас товара создается посредством передачи Стороне-1 по акту приема-передачи на склад товара не позднее 5 (Пять) рабочих дней с момента согласования Сторонами перечня товара, подлежащего передаче на хранение (заявки). При этом получаемый таким образом от Стороны-2 товар (оперативный запас) в собственность Стороны-1 не переходит и не оплачивается. Расходы по транспортировке товара до склада Стороны-1 несет Сторона-2, Порядок оплаты услуг по хранению товара на складе определяется в соответствии со статьей 6 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора приемка товара, передаваемого стороной-2 в оперативный запас по количеству и качеству, осуществляется на складе стороны-1 по акту приема-передачи.

Пунктами 5.1, 5.2 договора стороны установили, что вследствие того, что настоящая статья содержит условия договора купли-продажи, стороны пришли к соглашению, что к договору применяются правила, указанные в ст. 421 ГК РФ. Сторона-1 вправе выкупать часть товара у Стороны-2, находящегося в оперативном запасе (хранении). Передача Товара по настоящему договору в собственность Стороны-1 осуществляется только из оперативного запаса товара, находящегося на


хранении, формируемого в порядке, предусмотренном настоящим договором. Сторона-1, по мере возникновения потребности в товаре, направляет посредством электронной почты запрос Стороне-2 на продажу ей товара, находящегося на хранении. В тот же день, Сторона-2 обязана подтвердить свою готовность продать Товар из оперативного запаса Стороне-1 путем оформления акта приема - передачи (приложение № 3), и продает Стороне-1 товар с оформлением товарной накладной, счет-фактуры (или УПД) либо обязана направить мотивированный отказ.

Сторона-1 оплачивает Стороне-2 цену за поставленный товар:

- в течение 40 (Сорок) календарных дней с момента перехода товара в собственность Стороне-1, в отношении продовольственных товаров (БАД);

- в течение 120 (сто двадцать) календарных дней с момента перехода товара в собственность Стороне-1, в отношении иных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение принятых на себя пунктом 5.1 договора обязательств истец, в период с 10.03.2022 по 27.12.2022, продал ответчику товар на общую сумму

10 935 259 руб. 40 коп., обязанность по оплате которого ответчиком не исполнена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Условиями дополнительного соглашения от 01.12.2020 стороны установили, что в ходе исполнения настоящего договора обмениваться в соответствии с законодательством РФ первичными документами в электронном виде с использованием электронной подписи и признавать юридическую силу всех полученных или отправленных электронных документов.

Представленные истцом в материалы дела документы, подписанные электронными цифровыми подписями, подтверждают факт подачи заявок и их согласования с подписью лица, уполномоченного закрытым акционерным обществом «Профитмед» и продажу в спорный период ответчику товара на общую сумму 10 935 259 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в


полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Профитмед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грин Сайд» 10 935 259 руб. 40 коп. долга и 77 676 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.04.2023 6:33:00

Кому выдана Сосин Евгений Александрович