Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А56-42259/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42259/2020
30 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Темп» (адрес: 196634, Санкт-Петербург город, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Новый век» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала 14, лит. Д, пом.455, ОГРН: <***>);

о взыскании 1.201.179 руб.


при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 23.05.2020.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Новый век" 1.201.179 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиторского обслуживания № 8 от 01.01.2018.

Определением от 02.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании судом обозревались представленные истцом в обоснование иска подлинники документов.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Как установлено материалами дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания № 8 от 01.01.2018.

Истец оказал ответчику услуги по указанному договору на общую сумму в размере 1.217.610 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными с обеих сторон.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично в сумме 16.431 руб., в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Новый век» образовалась задолженность перед истцом в размере 1.201.179 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки на сумму задолженности, подписанный с обеих сторон.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 27.03.2020 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование возражений относительно предмета спора ответчик указывает, что обязательства по оплате не были исполнены из-за обстоятельств непреодолимой силы, вызванные введением ограничительных мер с 26.03.2020/

Данный довод истца отклоняется судом как необоснованный, так как истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги, оказанные за период 2018-2019. Введение ограничительных мер с 26.03.2020 не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности по обязательствам, возникшим по договору транспортно-экспедиторского обслуживания № 8 от 01.01.2018.

Признание распространения COVID-19 обстоятельством, препятствующим субъектам гражданского оборота в реализации своих прав и исполнении обязанностей (материально-правовых и процессуальных), не может быть универсальным для всех категорий субъектов, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует субъект, в силу чего существование подобных обстоятельств должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (п. 7 Обзора № 1 от 21.04.2020).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором транспортно-экспедиторского обслуживания № 8 от 01.01.2018, а также актами оказанных услуг, подписанными с обеих сторон.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.201.179 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Темп» 1.201.179 руб. задолженности, 25.012 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сундеева М.В.