Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А40-77249/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-77249/22-147-589
г. Москва
07 сентября 2022 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ШИШИМСКИЙ МРАМОР» (адрес 117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО ВН.ТЕР.Г., ГОРЧАКОВА УЛ., Д. 1, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. III/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: <***>)

к ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» (адрес 623380, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОЛЕВСКОЙ ГОРОД, КИКУРА УЛИЦА, ДВЛД 62, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по оплате Товара по договору поставки в размере 1 409 203,70 (один миллион четыреста девять тысяч двести три) рубля 70 копеек, и неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате Товара за период с 30.12.2020 г. по 22.03.2022 г. в размере 140 920,37 руб. (сто сорок тысяч девятьсот двадцать) рублей 37 копеек


при участии:

от истца – неявка (уведомлен)

от ответчика –неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ШИШИМСКИЙ МРАМОР» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по оплате Товара по договору поставки от 27.02.20 № 20/02-07 в размере 1 409 203,70 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 30.12.2020 г. по 22.03.2022 г. в размере 140 920,37 руб.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Шишимский мрамор», с одной стороны, и ООО ПК «АЛЬФА», с другой стороны, заключен договор поставки № 20/02-07 от 27.02.2020 года (далее - Договор), согласно которому в качестве сторон по Договору, Истец является Поставщиком, а Ответчик - Покупателем.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется поставить (передать в собственность) Покупателю минеральное сырье (Продукцию), а Покупатель -принять и оплатить Продукцию (далее по тексту - Товар) в сроки и на согласованных Сторонами условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями к нему.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, номенклатура, количество и стоимость Продукции (Товара), а также иные условия ее (его) поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях к Договору.

УПД направлялись в адрес Ответчика посредством электронного документооборота, о чем имеются соответствующие отметки на 2-м листе каждого из УПД о дате получения документа и заверении его цифровыми подписями каждой из сторон.

В каждом из УПД указаны количество и стоимость Товара, подлежащая оплате ответчиком.

Каких-либо претензий по качеству и количеству Товара от Ответчика в адрес Истца не поступало, то есть Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Согласно п.п. 4.2. - 4.4. Договора, если иное не установлено в Спецификациях, Покупатель производит оплату до поставки Продукции на основании выставленного Поставщиком счета, в порядке предоплаты в размере 100% от стоимости Продукции, согласованной в Спецификациях к Договору, при этом Стороны вправе предусмотреть в Спецификациях иной порядок оплаты Продукции.

Обязательства Покупателя по оплате Продукции считаются исполненными после зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика, при этом в подтверждение оплаты Покупатель обязуется предоставить Поставщику (передать по факсу) платежное поручение с указанием основания (цели) платежа со ссылкой на реквизиты настоящего Договора поставки и с отметкой банка об исполнении.

Во исполнение требований Договора Ответчик произвел частичную оплату Товара на сумму 2 276 993,00 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, согласно платежным поручениям, указанным в Перечне платежных поручений.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный Товар составляет 1 409 203,70 рубля, из расчета: 3 686 196,70 - 2 276 993,00 = 1 409 203,70 руб.

Согласно п. 5.3. Договора, «В случае просрочки Покупателем оплаты поставленной Продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции, за каждый день просрочки, до исполнения Покупателем обязательств, но не более 10% от стоимости Продукции. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, установленных в спецификациях, более чем на 30 календарных дней, начиная с 30 дня, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от стоимости товаров за каждый календарный день просрочки».

Последняя поставка Товара осуществлена 13.10.2020 года. Претензия в адрес Ответчика направлена 30.12.2020 г.

Истцом произведен расчет пени за просрочку исполнения Ответчиком обязательств по оплате Товара за период с 30.12.2020 г. по 22.03.2022 г., из расчета 0,1% в день, но не более 10%, согласно которому сумма пени за указанный период составила 140 920,37 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств, Истцом, во исполнение требований п.п. 7.1. Договора, в адрес Ответчика, путем направления письменной корреспонденции заказным письмом с письменным уведомлением, направлена письменная Претензия исх. № 312 от 30.12.2020 г., с требованиями об оплате задолженности за поставленный ему Товар.

В соответствии с п. 1. статьи 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленны правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» (адрес 623380, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОЛЕВСКОЙ ГОРОД, КИКУРА УЛИЦА, ДВЛД 62, ОГРН: 1196658059927, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: 6679127544) в пользу ООО «ШИШИМСКИЙ МРАМОР» (адрес 117042, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО ВН.ТЕР.Г., ГОРЧАКОВА УЛ., Д. 1, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. III/7, ОГРН: 1177456027870, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: 7452140976) задолженность по договору поставки № 20/02-07 от 27.02.2020 в размере 1 409 203,70 руб. – суммы основного долга, пени в размере 140 920,37 руб., а также расходы по госпошлине в размере 28 501 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна