Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А64-6877/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш ЕН И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«03» июля 2017 года Дело №А64-6877/2016

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (393555, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

от заявителя по делу о банкротстве ПАО Сбербанк: не явился, извещен надлежащим образом;

должник: не явился, извещен надлежащим образом;

временный управляющий: ФИО3, паспорт РФ;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 31.01.2017) в отношении Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура банкротства наблюдение сроком до 30.05.2017, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

По истечении установленного срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по итогам процедуры наблюдения от 16.06.2017 и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Представитель заявителя по делу о банкротстве ПАО Сбербанк, должник в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя по делу о банкротстве ПАО Сбербанк и должника по имеющимся материалам.

Временный управляющий поддержал заявленное ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ИП Глава КФХ ФИО2 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за №<***> по адресу: 393555, <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2017 №26 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 29 566,13 тыс. руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ИП Главы КФХ ФИО2 сделаны следующие выводы:

1.Произвести анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника не представляется возможным ввиду отсутствия у должника соответствующих исходных данных для расчета, в силу особенностей его правового статуса.

2.Анализ внешних условий деятельности Должника показывает отсутствие влияния внешних факторов на финансово-хозяйственную деятельность должника. Произвести анализ внутренних условий деятельности, а также анализ рынков Должникане представляется возможным ввиду отсутствия у Должника соответствующих исходныхданных для расчета, в силу его правового статуса.

3.В связи с отсутствием достоверной и документально-подтвержденной информации полностью характеризующей деятельность должника - ИП Главы КФХ ФИО2 за исследуемый период не представляется возможным провести анализ безубыточной деятельности должника согласно приложению №4 к Правилам проведения арбитражным управляющим финансового анализа.

4.Анализ активов и пассивов должника показывает, что на момент введения процедуры банкротства, должник обладал достаточным количеством активов, которые позволяют сделать вывод о наличии активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при условии реализации принадлежащего Должнику имущества.

5.С учетом всего вышеизложенного, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства для расчета с кредиторами, включенными в реестр.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ИП Главы КФХ ФИО2, проведённой в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- установить признаки преднамеренного банкротства должника, в связи с отсутствием первичных документов, представляемых должником, не представляется возможным.

Как следует из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, не имеются.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 16.06.2017, на собрании приняли участие кредиторы ФНС России, ПАО Сбербанк, ОО «Тамбовоблагроснаб» включенные в реестр, обладающие в общей сложности 100% голосов.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьёй 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ИП Главы КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросам №№3, 4 повестки дня большинством голосов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Содействие» для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) ИП Главы КФХ ФИО2

Ко дню судебного заседания Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Содействие» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ИП Главы КФХ ФИО2 ФИО3, соответствующей требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с ИП Главы КФХ ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №8594 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1.Признать Индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (393555, <...>), ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 - ФИО3, члена Ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 394049, <...>).

4.Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на 26.12.2017 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№10.

6.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7. Считать государственную регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером <***> утратившей силу, а также аннулированными выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

8.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья С.А. Кобзева