Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А41-59898/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59898/19
27 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Канал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 989 729 руб. 44 коп.,

третье лицо АО «ТЭК МОСЭНЕРГО»,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.12.2019, генеральный директор ФИО2, лично, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.04.2019


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Канал обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» о взыскании задолженности за работы, выполненные ООО «Канал» по договору от 26 ноября 2015 года на выполнение субподрядных работ № 269/50-Р/15 в размере 8 989 729 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 269/50-Р/15 от 26.11.2015, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТЭК МОСЭНЕРГО».

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей АО «ТЭК МОСЭНЕРГО».

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и указал, что объем работ, выполненных истцом, превышает объем согласованный в ведомости Договорной цены.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «СПЕЦМОНТАЖ» (Подрядчик) и ООО «Канал» (Субподрядчик) заключен договор подряда № 269/50-Р/15 от 26.11.2015 (далее – Договор), согласно которому в порядке и сроки, предусмотренные Договором, Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), а также и Рабочей документацией выполнить на Объекте комплекс работ по монтажу фундаментов зданий и ограждений ПС по титулу «ПС 330/220/110/10 кВ Талашкино. Реконструкция и техперевооружение» и передать Подрядчику результат выполненных Работ, а Подрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные Работы.

Объем, перечень, последовательность и сроки выполняемых Работ и их описание указаны в Техническом задании (Приложение № 2 к Договору). Стоимость выполняемых Работ определена в Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к Договору).

Работы выполняются Субподрядчиком с использованием своих материалов и материалов Подрядчика и оборудования Подрядчика, (п. 2.5. Договора).

В соответствии с п. 4.1. договора общая цена Договора является твердой и включает стоимость выполнения всех обязательств Субподрядчика по Договору, в том числе стоимость Работ, включая средства на оплату труда рабочих Субподрядчика, материалы, за исключением материалов, предоставляемых Подрядчиком используемые для выполнения Работ по Договору, проживание, питание, ежедневную перевозку работников Субподрядчика к месту работы и обратно, командировочные расходы, транспортировку и доставку с разгрузкой, а также перебазировку оборудования, необходимого для выполнения Работ и материалов из мест их нахождения до складских территорий на Объекте и со складских территорий на Объекте до места выполнения Работ, погрузо-разгрузочные работы, расходы на страхование, накладные расходы, сметную прибыль, содержание временных зданий и сооружений, зимнее удорожание, налоги и сборы, действующие в РФ, определяются в соответствии с ведомостью Договорной цены и составляет 15 516 409 руб. 82 коп. в том числе НДС 18% -2 366 909 руб. 97 коп.

Согласно п. 5.1. Договора расчеты за выполненные работы по настоящему Договору осуществляются Подрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета в течение 40 (сорока) календарных дней со дня подписания соответствующего «Акта о приемке выполненных работ». Подрядчик производит оплату за фактически выполненные работы при условии предъявления Субподрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объемы работ, указанные в Актах о приемке выполненных работ.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 3 Договора.

Субподрядчик приступает к выполнению работ 30 ноября 2015 года.

Сроки выполнения работ устанавливаются Техническим заданием (Приложение №2 к Договору) и Графиком производства работ (Приложение №3 к Договору).

Работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в Техническом задании Приложение №2 к Договору) не позднее 02 июня 2016 г.

В соответствии с п. 11.1. Договора выполнение Субподрядчиком работ оформляется ежемесячными актами выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат в порядке, установленном в настоящем пункте Договора.

Субподрядчик в течение трех рабочих дней с даты завершения расчетного месяца оформляет и направляет подписанные со своей стороны Акты о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат в двух экземплярах (с предъявлением копий Исполнительной документации на объемы работ, указанные Актах о приемке выполненных работ).

Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан провести осмотр выполненных работ и рассмотреть представленные Субподрядчиком Акты о приемке выполненных работ и Справку о стоимости выполненных работ и затрат. Подписанный Акт о приемке выполненных работ либо Акты о приемке выполненных работ с отметками о наличии замечаний Подрядчик обязуется передать Субподрядчику не позднее пяти рабочих дней с момента их предоставления Субподрядчиком.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Канал» выполнило работы на общую сумму 12 989 729 руб. 44 коп. коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2 №№ 1с, 2с, 3с, 4с, 5с, 6с от 29.03.2018, справкой о стоимости выполненных работ № 1с от 29.03.2018.

01 марта 2019 года ООО «Канал» направило ООО «Спецмонтаж» пакет документов, необходимых для приемки и оплаты работ.

ООО «СПЕЦМОНТАЖ» письмом Исх. № 52 от 19 марта 2019 года указало на невозможность проверить акт КС-2 и справку КС-3.

ООО «СПЕЦМОНТАЖ» уплатило ООО «Канал» аванс 4 000 000 рублей.

28.05.2019 Истец направил в адрес ООО «СПЕЦМОНТАЖ» досудебную претензию с требованием о погашении образовавшегося долга в размере 8 989 729 руб. 44 коп. Претензия получена адресатом 04.06.2019.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Ответчик в отзыве на иск указал, что стоимость выполненных истцом работ следует уменьшить на стоимость предоставленных ответчиком материалов, невыполнение Субподрядчиком работ по монтажу спирального барьера безопасности Егоза АКЛ – 500 С, а также указал, что объем выполненных истцом работ превышает объем согласованный в ведомости Договорной цены в связи с чем с учетом авансового платежа работы оплачены в полном объеме.

Указанные доводы ответчика являются несостоятельным и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 4.4. Договора при предоставлении всех или части материалов Генподрядчиком стоимость Работ, указанная в пункте 4.1. Договора, уменьшается соразмерно стоимости предоставленных Генподрядчиком материалов, с подписанием Сторонами соответствующего дополнительного соглашения к Договору.

Материалы передаются Субподрядчику для выполнения Работ без перехода права собственности как давальческий материал на основании предоставляемой Субподрядчиком доверенности с оформлен типовой формы М-15, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 № 71а.

Как следует из материалов дела, Дополнительное соглашение об уменьшении стоимости работ в связи с предоставлением материалов Генподрядчиком между сторонами не заключалось.

Кроме того в Акте о приемке выполненных работ стоимость материалов истцом не заявлена, в связи с чем исключение из предъявленной к оплате стоимости работ стоимости материалов является необоснованным.

В обоснование выполнения работ по монтажу спирального барьера безопасности Егоза АКЛ – 500 С истцом представлены товарная накладная № 5440 от 19.08.2016, акт № 1153255/0280 от 23.08.2016, акт № 5032523/0280 от 23.08.2016, накладная на выдачу № 16-02801153255 от 23.08.2016 г., товарная накладная № /АЦАГ0022047 от 23.08.2016.

Также из материалов дела следует, что между истцом и ФИО4 был заключен трудовой договор № 7 от 26.09.2016 для выполнения указанных работ.

Выполнение указанных работ иным лицом ответчиком не представлено.

Кроме того, исходя из представленного в материалы дела акта о приемке выполненных работ № 2с от 29.03.2018 (позиция № 78) ООО «Спецмонтаж» данные работы приняло.

Превышение объемов работ над объемами, согласованными в ведомости договорной цены к Договору № 269/50-Р/15 от 26.11.2015 связано с необходимостью выполнения работ в соответствии с проектной и рабочей документацией.

Как указано в Техническом задании (приложение №2 к Договору), объемы работ подлежат уточнению в рабочей документации.

Таким образом, при определении объема работ Договор № 269 отсылает к рабочей документации. В то время как стоимость единицы работ определена в Ведомости договорной цены.

Истцом произведен расчет превышения объемов выполненных работ над объемами, указанными в Ведомости договорной цены в стоимостном выражении. Такое превышение составило 938 396 руб. 91 коп.

Таким образом, превышение объемов работ в рамках договорной цены, не порождает у Подрядчика право не оплачивать указанные работы.

Во исполнение определения суда, АО «ТЭК МОСЭНЕРГО», выступающего в качестве Заказчика, представило документы, из которых следует, что им приняты работы, в том же объеме, что и сданы Истцом Ответчику в рамках договора № 269/50-Р/15 от 26.11.2015.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку при предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Канал» задолженность в размере 8 989 729 руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМОНТАЖ» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 947 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


СудьяМ.ФИО5