Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А56-44129/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44129/2019
10 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.В. Ильенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «МЛ-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

-от заявителя: представитель ФИО3, по доверенности от 13.07.2019,

-от должника: не явился, уведомлен,

-от АНО «КИТ КИ»: представитель ФИО4, по доверенности от 05.08.2019,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МЛ-Инжиниринг» (далее – должник, ООО «МЛ-Инжиниринг») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЛ-Инжиниринг», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определению даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 18.07.2019.

08.06.2019 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором ФИО2 просит утвердить арбитражным управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

12.07.2019 от заявителя поступили уточнения, в которых ФИО2 просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявителя удовлетворил.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

От должника поступил отзыв на заявление, в котором последний признает задолженность перед заявителем.

Извещенные надлежащим образом представители органа по контролю (надзору) и СРО не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Представил выписку из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-19-64709084 от 16.07.2019, которая приобщена в материалы дела. Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации. На основании приведенных обстоятельств, заявитель ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела о банкротстве ликвидируемого должника.

Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, установил:

ООО «МЛ-Инжиниринг» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, за основным государственным регистрационным номером <***>. Место нахождения: 196143, <...>, литер А.

Кредитор подал заявление о признании должника банкротом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), дающего право конкурсному кредитору на обращение в суд с момента вступления решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств в законную силу.

Задолженность перед кредитором у ООО «МЛ-Инжиниринг» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа №01-05/2017 от 22.05.2017. Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга с должника в пользу кредитора взыскано 5 000 000 руб. – основной долг, 33 200 руб. – расходы по госпошлине.

Взыскание на основании указанного решения не производилось, должником задолженность не погашена, сумма долга составляет 5 033 200 руб.

Таким образом, требования заявителя следует признать обоснованными. Наличие вышеуказанной задолженности в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве влечет введение в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МЛ-Инжиниринг» по состоянию на 16.07.2019 органами управления должника принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО6. Сведения о принятии решения о ликвидации должника и назначении ликвидатора внесены в ЕГРЮЛ 19.04.2019.

Согласно п.3 ст. 9 Закона о банкротстве, если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, в рассматриваемом деле подлежит проверке наличие у общества должника общих признаков банкротства, определенных в статьях 3, 33 Закона о банкротстве; установление специального признака недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов (п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве) юридического значения не имеет.

Таким образом, заявление ФИО2 соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства не исполнены обществом ООО «МЛ-Инжиниринг» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет 5 033 200 руб. основной долг, что превышает 300 000 рублей; требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и выданным на его основании исполнительным листом.

ФИО7 Левоновича, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда в соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения дела принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Иные процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Поскольку должник обладает признаком банкротства (наличие непогашенной свыше 3 месяцев задолженности в размере более 300 000 рублей) и в отношении должника принято решение о ликвидации, при этом решение общего собрания участников должника о его ликвидации, об избрании ликвидатора не оспорено, арбитражный суд признает общество ООО «МЛ-Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил утвердить временным управляющим ФИО5, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО5 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей. Поскольку заявление ООО «МЛ-Инжиниринг» признано обоснованным, судебные расходы кредитора в размере 300 руб. по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Государственная пошлина в сумме 5700 руб., уплаченная заявителем ошибочно, подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета применительно к положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 46, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 97, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать требование заявителя ФИО2 к ООО «МЛ-Инжиниринг» в размере 5 033 200 руб. обоснованным.

Признать ООО «МЛ-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО6.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МЛ-Инжиниринг» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации – 155, адрес для направления корреспонденции: 193232, <...>), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Включить требования кредитора ФИО2 в размере 5 033 200 руб. – основной долг в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «МЛ-Инжиниринг».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 апреля 2020 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Взыскать с ООО «МЛ-Инжиниринг» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 300 руб. - расходы по уплате госпошлины. Выдать исполнительный лист после выступления решения в законную силу.

ФИО8 Левоновичу из федерального бюджета Российской Федерации справкой уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 5 700 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 15.04.2019 (операция 107).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Ю.В. Ильенко