Резолютивная часть решения от 15 октября 2025 г. по делу № А43-26192/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-26192/2025

г. Нижний Новгород 15 октября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-588) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 909 111,18 руб. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года и неустойки в размере 5 314,80 руб. за период с 11.06.2025 по 18.06.2025,

без явки представителей сторон,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации Лукояновского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 909 111 руб. 18 коп. долга, 5 314 руб. 80 коп. неустойки, взыскание которой продолжить с 19.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы долга за каждый день просрочки, а также 90 руб. 00 коп. почтовых расходов, 50 721 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков