Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А47-15727/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15727/2018
г. Оренбург
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «НедраРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

о взыскании неустойки в размере 51 801 руб. 23 коп. (с учетом уточнений).

представители истца, ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НедраРесурс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 801,23 руб., в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и дополнение к уточненному исковому заявлению, согласно которому просит расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2072 руб. отнести на ответчика, в связи с добровольным погашением задолженности в размере 51 801,23 руб.

Ответчик возражает против заявленных требований, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области (резолютивная часть) от 12.12.2017г. по делу № А47-1784/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой»» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

При проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» выявлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «НедраРесурс» в размере 300 000 руб.

В адрес общества с ограниченной ответственностью «НедраРесурс» за период с 30.09.2016 г. по 29.10.2016 г. отгружен товар на сумму 7 734 330 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами: № 168 от 30.09.2016 г. на сумму 1 014 900 руб.; № 169 от 07.10.2016 г. на сумму 1 461 730 руб.; № 173 от 11.10.2016 г. на сумму 973 120 руб.; № 174 от 12.10.2016 г. на сумму 994 400 руб.; № 177 от 13.10.2016 г. на сумму 969 760 руб.; № 183 от 22.10.2016 г. на сумму 1 385 640 руб.; № 184 от 24.10.2016 г. на сумму 771 760 руб.; № 185 от 29.10.2016 г. на сумму 163 020 руб.(л.д. 13-20).

Ответчиком произведена оплата в размере 3 608 396 руб. 31 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 83 от 11.10.2016 г. на сумму 500 000 руб.; № 86 от 12.10.2016 г. на сумму 500 000 руб.; № 91 от 18.10.2016 г. на сумму 800 000 руб.; № 103 от 07.11.2016 г. на сумму 1 808 396 руб. 31 коп. (л.д. 21-22).

25.06.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить в 30-дневный срок со дня направления данной претензии задолженность в размере 300 000 руб.

В ответ на претензию ответчиком предоставлены в адрес истца доказательства поставки товара на сумму 3682933 руб. 69 коп. и произведена частичная оплата задолженности по претензии, что подтверждается платежными поручениями: № 328 от 06.09.2018 г. в размере 100 000 руб. (л.д. 23).

Поскольку обязательства по оплате стоимости товара ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец 12.12.2018 года обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

После подачи искового заявления от ответчика на счет истца поступила задолженность в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 328 от 06.09.2018 г., № 16 от 22.11.2018 г.; № 13 от 17.01.2019 г. (л.д. 59-61), в связи с чем, истцом уточнены исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 51 801 руб. 23 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку, ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме, оснований для его взыскания с ответчика не имеется.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчиком 07.02.2019 г. представлено платежное поручение об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 801 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 62 от 07.02.2019 (л.д. 66).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Как указано выше, в уточнении к исковому заявлению истец указал об оплате ответчиком долга в полном объеме, однако, отказ от иска истцом не заявлен.

При изложенных обстоятельствах, оснований для взыскания процентов с ответчика не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания процентов в размере 51 801 руб. 23 коп.

Истцом заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб. на ответчика, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.

Данные разъяснения не противоречат положениям главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку требования истца были удовлетворены после подачи иска, истцом отказ от исковых требований и о прекращении производства по делу не заявлен, государственная пошлина в сумме 2072 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НедраРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2072 руб. 00 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя