Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А50П-441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-441/2019
23 августа 2019 года
город Кудымкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны,

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-сервис» (улица Луначарского, дом 32а, квартира 39, город Пермь, Пермский край, 614000, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ул. К.Маркса, 17, г.Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1027241.63 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 –по доверенности от 19.04.2019 г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» о взыскании 1027241.63 рублей, в том числе 1 011 237,72 рубля задолженности за поставленный товар в период с 26 марта 2019 года по 12 апреля 2019 года, а также 16 003,91 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 19.06.2019, пересчитать размер процентов на день вынесения решения суда с указанием на последующее начисление процентов до фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был изведен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспаривала, при этом указала, что расчет процентов истцом выполнен неверно, поскольку при расчете первым днем просрочки указан последний день срока для оплаты. Кроме того, истцом не учтено правило, установленное статьей 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ответчиком представлен контррасчет процентов, просит удовлетворить требования истца в части взыскания процентов по состоянию на 19.06.2019 в размере 15 847,74 руб.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие стороны истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в период с 26 марта 2019 года по 12 апреля 2019 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 011 237,72 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- по счету-фактуре № 368 от 26 марта 2019 года поставлен кабель на общую сумму 594 853,80 рублей;

- по счету-фактуре № 369 от 28 марта 2019 года поставлен порог ПС 03.2700.01, уголок алюминиевый на общую сумму 70 339,92 рублей.

- по счету-фактуре № 371 от 05 апреля 2019 года поставлен порог ПС 03.2700.01, уголок алюминиевый на общую сумму 168 162,24 рублей.

- по счету-фактуре № 372 от 08 апреля 2019 года поставлен алюминиевый уголок на сумму 10 038,60 рублей.

- по счету-фактуре № 374 от 12 апреля 2019 года поставлен товар - асбоцементная доска на сумму 93 780 рублей.

- по счету-фактуре № 376 от 12 апреля 2019 года поставлен порог алюминиевый уголок алюминиевый длиной 2 м в количестве 398 шт. на общую сумму 49 001,76 рублей.

- по счету-фактуре № 377 от 12 апреля 2019 года поставлен алюминиевый уголок в количестве 357 шт. на сумму 25 061,40 рублей.

В указанных универсальных передаточных документах истец и ответчик определили наименование, количество и цену передаваемого товара, то есть согласовали существенное условие договора купли-продажи (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Передача продукции свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли-продажи на основании универсальных передаточных документах.

Товар ответчиком был принят, факт получения товара подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, которые подписаны представителями сторон, скреплены оттисками печатей.

Исходя из ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статей 314, 486 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность оплатить товар непосредственно до или после его получения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения а другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что сторонами не согласован срок оплаты полученного товара, ответчик должен был оплатить товар в течение семи дней с момента получения товара и подписания соответствующих универсальных передаточных документов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара, явилось основанием для направления истцом претензии от 08.05.2019 с требованием погасить спорную задолженность.

Задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно суммы основного долга не выразил, обстоятельства, указанные истцом не оспорил.

За нарушение денежных обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16 003,91 руб. за период просрочки с 01.04.2019 по 19.06.2019, а также просит пересчитать проценты на день принятия судом решения. Кроме того просит в резолютивной части решения указать на начисление процентов до фактического исполнения обязательства.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. При невыполнении данной обязанности продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ действующая в соответствующие периоды с 01.04.2019 по 19.06.2019, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд соглашается с доводами ответчика о неверном определении истцом начала период просрочки. Согласно контррасчета ответчика за период с 02.04.2019 по 19.06.2019 сумма процентов составляет 15 847,74 руб.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 19.06.2019 в размере 15 847,74 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В части требований истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 4 500 руб. 00 коп. суд приходит к следующим выводам.

В обоснование данного заявления истцом представлен в материалы дела договор на оказание юридических консультационных услуг от 17.06.2019 № 41/19-т, заключенный между ООО «Пермжелтранс-сервис» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель), по условию которого исполнитель принял на себя обязательства за плату составить исковое заявление в Арбитражный суд Пермского края о взыскании в пользу заказчика с АО «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» задолженности по поставкам, осуществлённым вне заключенных договоров.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 4 500 рублей.

В соответствии с актом сдачи-приемки работ (услуг) от 17.06.2019 исполнитель в соответствии с договором № 41-19-т от 17.06.2019 предоставил следующие услуги:

- ознакомился с документами, представленными заказчиком;

- составил исковое заявление о взыскании в пользу заказчика суммы в размере 1 027 241,63 руб. (основной долг, проценты) с АО «Верещагинский завод «Ремпутьмаш»;

- предоставил консультацию по вопросу подачи искового заявления в суд, оплаты госпошлины.

В подтверждение факта несения расходов по оплате оказанных исполнителем услуг, истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 275 от 17.06.2019 на сумму 4 500 руб.

Поскольку судебные расходы на оплату юридических услуг подтверждаются представленными документами, возражений со стороны ответчика не заявлено, суд признает заявленную сумму расходов разумной, непосредственно связанной с рассмотрением настоящего дела.

Истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 23 273 руб., что подтверждается представленным платежным поручением.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований на общую сумму 1 027 085,46 руб., что составляет 99,99 % от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 268 руб. и 4499,55 руб. расходов на представителя.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Верещагинский завод «Ремпутьмаш» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ограниченной ответственностью «Пермжелтранс-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1011237.72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15847.74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23268 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4499.55 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья:И.Д. Попова