Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А52-3843/2025Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А52-3843/2025 город Псков 17 октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ножкиной А.А. рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Сковородка Струго-Красненского р-на Псковской области, адрес регистрации: 180002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указав на наличие задолженности в общем размере 1 447 552,28 руб., невозможности погасить долг за счет получаемого дохода, о введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа». Саморегулируемой организации «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника. От должника до судебного заседания в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, не явились, в связи с чем, заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участников дела. Исследовав материалы дела, проверив заявление должника на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела, в том числе представленными справками подтверждается задолженность заявителя перед кредиторами на указанную им сумму. Просрочка исполнения должником требований кредиторов по периодическим платежам составляет более трех месяцев. В отношении должника возбуждены исполнительные производства. Из пояснений заявителя следует, что ФИО1 вследствие мошеннических действий неустановленных лиц оформила непосильные для себя кредитные обязательства, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 07.02.2024. Должник имеет недвижимое имущество, являющееся единственным жильем, и движимое (транспортное средство). Должник трудоустроен, ежемесячный доход составляет 43 602,13 руб. Должник является получателем пенсии в размере 20 810,61 руб. У должника не имеется статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Федеральной налоговой службы. Должник не является участником юридических лиц. Должник состоит в официальном браке. Согласно представленным справкам на супруга имущество не зарегистрировано. Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних лиц. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 "Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Исходя из размера задолженности, уровня ранее полученных доходов и объема обязательств должника, арбитражный суд считает возможным прийти к выводу об очевидных признаках несостоятельности должника и возможности предоставления дополнительных документов в ходе проведения процедуры банкротства, а также их исследования на стадии проверки добросовестности должника в соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, заявителя надлежит признать банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Финансовым управляющим следует утвердить предложенную кандидатуру. Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Сковородка Струго-Красненского р-на Псковской области, адрес регистрации: 180002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08.04.2026. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 с выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО2, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 180007 <...>). Обязать финансового управляющего представить мотивированное ходатайство о завершении процедуры, а также отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При получении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника вынести определение о назначении судебного разбирательства по рассмотрению такого ходатайства. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника срок процедуры банкротства будет считаться продленным на шесть месяцев. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. Судья О.Л. Шубина Суд:АС Псковской области (подробнее)Иные лица:АО "Тбанк" (подробнее)Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (подробнее) ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) УФНС России по Псковской области (подробнее) Судьи дела:Шубина О.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |