Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А03-15171/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15171/2018
г. Барнаул
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Зернобанк», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 52 977 243 руб. 55 коп. долга, 14 474 179 руб. 54 коп. процентов, взыскании процентов с 20 ноября 2018г. по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Зернобанк» (далее – АО «Зернобанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (далее – ООО КБ «Алтайкапиталбанк», ответчик) о взыскании 52 977 243 руб. 55 коп. долга, 14 474 179 руб. 54 коп. процентов, взыскании процентов с 20 ноября 2018г. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам уступки права требования (цессии) и обоснованы положениями статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания или объявлении перерыва.

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая нахождение представителя ответчика в служебной командировке, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда с участием представителей истца и ответчика.

Ответчик в удовлетворении требований просил отказать, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности при предъявлении иска, просил снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ, а также учесть, что договором цессии №12 от 09.09.2015 предусмотрена договорная неустойка, в связи с чем проценты не подлежат взысканию.

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.09.2015 между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» заключен договор цессии (уступки права требования) № 12, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования, вытекающие из договоров потребительского кредита с физическими лицами согласно Приложения № 1 к договору, в том числе, права по договору о поручительстве с ООО «Регион Бийск» б/н от 20.04.2010.

Согласно п.3.1 договора ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в срок до 09.09.2015 сумму в размере 46 913 791 руб. 51 коп.

09.09.2015 между АО «Зернобанк» (Сторона 1) и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (Сторона 2) заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, предметом которого является частичное прекращение встречных однородных требований сторон путем зачета. Сумма зачета встречных однородных требований по Соглашению составляет 46 913 791 руб. 51 коп.

Кроме того, 09.09.2015 между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» были заключены договоры уступок прав (требований) на общую сумму 6 063 452,04 руб., в том числе:

-договор уступки прав № 6, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО4: договор потребительского кредита №Ф_4136 от 11.08.2015; доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4136 от 11.08.2015. Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО4 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.).

Согласно п.2.1 договора ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет №301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

-договор уступки прав №7, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО5: договор потребительского кредита №Ф_4133 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4133 от 11.08.2015. Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО5 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.).

Согласно п.2.1 договора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет №301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

-договор уступки права №8, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО6: договор потребительского кредита №Ф_4131 от 11.08.2015., доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4131 от 11.08.2015. Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО6 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.).

Согласно п.2.1 договора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет №301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

-договор уступки прав №9, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО7: договор потребительского кредита №Ф_4132 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4132 от 11.08.2015. Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО7 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.).

Согласно п.2.1 договора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет №301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

-договор уступки прав №10, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО8: договор потребительского кредита №Ф_4134 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4134 от 11.08.2015. Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО8 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.)

Согласно п.2.1 договора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет №301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк»;

-договор уступки прав №11, согласно которому АО «Зернобанк» уступает ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО9: договор потребительского кредита №Ф_4135 от 11.08.2015, доп. соглашение от 31.08.2015 к д-ру № Ф_4135 от 11.08.2015. Общий размер требований АО «Зернобанк» к ФИО9 по указанному договору по состоянию на 09.09.2015 составляет 1 010 575, 34 руб. (сумма по основному долгу - 1 000 000 руб., сумма процентов - 10 575,34 руб.). Согласно п.2.1 договора, ООО КБ «Алтайкапиталбанк» за уступленные права требования обязуется уплатить АО «Зернобанк» в день подписания договора, 09.09.2015, сумму в размере 1 010 575,34 руб. путем перечисления на счет № 301098109000003900013 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк».

Соглашением о зачете встречных однородных требований от 09.09.2015, заключенным между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк», обязательства по договорам цессии на сумму 6 063 452 руб. 04 коп. прекращены путем зачета долга ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по договорам межбанковского кредита №Г60/270715 от 27.07.2015.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2015 по делу №А03-20515/2015 АО «Зернобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.1017 в рамках дела о банкротстве признаны недействительными погашения долга по договорам цессии, оформленные соглашениями о зачете встречных однородных требований от 09.09.2015 на сумму 46 913 791,51 руб. и от 09.09.2015 на сумму 6 063 452,04 руб., заключенные между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк», применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности акционерного общества «Зернобанк» перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» на общую сумму 52 977 243 руб. 56 коп. по договорам межбанковского кредита: № Г63/200815 от 20.08.2015 на сумму 20 098 630,13 руб., № Г62/130815 от 13.08.2015 на сумму 20 098 630,13 руб., № Г60/270715 от 27.07.2015 на сумму 12 779 983,28 руб., а также в виде восстановления задолженности ООО КБ «Алтайкапиталбанк» перед АО «Зернобанк» на общую сумму 52 977 243,56 руб. по договору уступки прав требований № 12 от 09.09.2015 в размере 46 913 791,51 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 6 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 7 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 8 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 9 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 10 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб., по договору цессии (уступки права требования) № 11 от 09.09.2015 в размере 1 010 575, 34 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 определение суда от 11.12.2017 оставлено без изменения.

Отсутствие оплаты восстановленной суммы долга по договорам цессии послужило основанием для обращения АО «Зернобанк» в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

По условиям договоров цессии АО «Зернобанк» передало ООО КБ «Алтайкапиталбанк» права требования на сумму 52 977 243 руб. 55 коп.

Ответчик доказательств оплаты по договорам цессии на сумму 52 977 243 руб. 55 коп. не представил, размер задолженности по основному долгу не оспаривал.

Возражая по исковым требованиям, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По общему правилу, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Соглашения о зачете признаны недействительными определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2017 в рамках дела №А03-20515/2015 с применением последствий недействительности сделок. Таким образом, фактически стороны приведены судом в положение, существовавшее до совершения этой сделки, после чего истцу стало известно о нарушении его права в виде отсутствия оплаты по договорам цессии.

Признанные судом недействительными соглашения о зачете являлись оспоримыми, следовательно, с момента их заключения и до признания недействительными в установленном законом порядке у истца отсутствовали правовые основания для заявления требования об оплате задолженности по договорам цессии, ввиду того, что такая оплата произведена путем совершения зачета взаимных требований сторон.

Признавая соглашения о зачете недействительными и восстанавливая взаимную задолженность сторон, суд констатировал отсутствие оплаты ответчиком по вышеуказаным договорам цессии, в результате чего у истца возникла осведомленность о наличии задолженности и нарушении своего права.

Таким образом, право требования к ответчику об исполнении обязанности по оплате задолженности по договорам цессии возникло у истца только после признания судом соглашений о зачете недействительными, в связи с чем срок исковой давности, составляющий три года, истцом не пропущен ни по основному долгу, ни по процентам.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 20.12.2017. N Ф04-4983/2017 по делу N А03-5245/2017.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 46 913 791 руб. 51 коп. – долг по договору цессии № 12 от 09 сентября 2015г. и 6 063 452 руб. 04 коп. - долг по договорам цессии № 6 от 09 сентября 2015г., № 7 от 09 сентября 2015г., №8 от 09 сентября 2015г., № 9 от 09 сентября 2015г., № 10 от 09 сентября 2015г., № 11 от 09 сентября 2015г.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании 14 474 179 руб. 54 коп. процентов за период с 10.09.2015 по 19.11.2018 с начислением процентов до дня исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания её недействительной – в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом или договором проценты на восстановленное требование кредитора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО КБ «Алтайкапиталбанк» до признания недействительными соглашений о зачетах не могло знать о имущественном положении АО «Зернобанк» и о наличии иных кредиторов, суд полагает, что проценты за пользование (неустойка) подлежат начислению с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2017, т.е. с 29.03.2018.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 13.07.2017 по делу №А70-13593/2016.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам цессии № 6 от 09 сентября 2015г., № 7 от 09 сентября 2015г., №8 от 09 сентября 2015г., № 9 от 09 сентября 2015г., № 10 от 09 сентября 2015г., № 11 от 09 сентября 2015г. подлежат начислению с 29.03.2018 по 06.12.2018.

Таким образом, по расчету суда размер процентов по договорам цессии № 6 от 09 сентября 2015г., № 7 от 09 сентября 2015г., №8 от 09 сентября 2015г., № 9 от 09 сентября 2015г., № 10 от 09 сентября 2015г., № 11 от 09 сентября 2015г. за период с 29.03.2018 по 06.12.2018 составит 308 073 руб.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит, так как доказательства несоразмерности процентов последствиям неисполнения обязательства, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам цессии № 6 от 09 сентября 2015г., № 7 от 09 сентября 2015г., №8 от 09 сентября 2015г., № 9 от 09 сентября 2015г., № 10 от 09 сентября 2015г., № 11 от 09 сентября 2015г. за период с 29.03.2018 по 06.12.2018 в сумме 308 073 руб.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору цессии (уступки права требования) №12 от 09.09.2015 суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 договора цессии (уступки права требования) №12 от 09.09.2015 сторонами предусмотрено, что в случае нарушения цессионарием сроков оплаты, предусмотренных п.3.1 настоящего договора, цессионарий обязан оплатить цеденту неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденному Президиумом ВС РФ от 06.07.2016 (ответ на вопрос 2), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик – заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

По расчету суда размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 2.5 договора цессии (уступки права требования) №12 от 09.09.2015, начисленной за период с 29.03.2018 по 06.12.2018 составит 1 186 918 руб. 91 коп., исходя из следующего расчета 46 913791,51*0,01%*253дня.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит, так как ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку по договору цессии (уступки права требования) №12 от 09.09.2015, начисленную за период с 29.03.2018 по 06.12.2018, в размере 1 186 918 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам цессии № 6 от 09 сентября 2015г., № 7 от 09 сентября 2015г., №8 от 09 сентября 2015г., № 9 от 09 сентября 2015г., № 10 от 09 сентября 2015г., № 11 от 09 сентября 2015г., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму оставшегося неоплаченным долга, с 07 декабря 2018г. по день исполнения обязательства по оплате долга, а также взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки по договору цессии № 12 от 09 сентября 2015г., начисляемую на сумму оставшегося неоплаченным долга, начиная с 07 декабря 2018г. по день исполнения обязательства по оплате долга.

В удовлетворении требований по процентам в оставшейся части суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования являются удовлетворенными на 80,54%, исходя из следующего расчета: 54 472 235,66 х 100 / 67 636 480,58 руб., где 67 636 480 руб. 58 коп. - сумма долга, процентов и неустойки, рассчитанных исходя из требований истца по состоянию на 06.12.2018, 54 472 235,66 руб. – сумма долга, процентов и неустойки на 06.12.2018, взысканная судом.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Зернобанк», г. Барнаул (ОГРН <***>) 46 913 791 руб. 51 коп. долга по договору цессии № 12 от 09 сентября 2015г., 6 063 452 руб. 04 коп. долга по договорам цессии № 6 от 09 сентября 2015г., № 7 от 09 сентября 2015г., №8 от 09 сентября 2015г., № 9 от 09 сентября 2015г., № 10 от 09 сентября 2015г., № 11 от 09 сентября 2015г., 308 073 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 186 918 руб. 91 коп. неустойки, 161 080 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Зернобанк», г. Барнаул (ОГРН <***>) неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки по договору цессии № 12 от 09 сентября 2015г., начисляемую на сумму оставшегося неоплаченным долга, начиная с 07 декабря 2018г. по день исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Зернобанк», г. Барнаул (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам цессии № 6 от 09 сентября 2015г., № 7 от 09 сентября 2015г., №8 от 09 сентября 2015г., № 9 от 09 сентября 2015г., № 10 от 09 сентября 2015г., № 11 от 09 сентября 2015г., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму оставшегося неоплаченным долга, с 07 декабря 2018г. по день исполнения обязательства по оплате долга.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова