Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А05-8799/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8799/2022
г. Архангельск
25 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, <...>, этаж 2)

к ответчику – государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр социальной защиты населения" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Архангельской области "Архангельский областной центр социальной защиты населения" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с ноября 2014 года по декабрь 2021 года в отношении нежилого помещения общей площадью 599,4 кв.м.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 391 839 руб. 60 коп. долга.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на пропуск срока исковой давности в части требований, а в части долга в размере 156 551,30 руб. за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года направил заявление о признании иска.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем на праве оперативного управления нежилого помещения общей площадью 599,4 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

В связи с тем, что в нарушение требований статей 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не уплачивал взносы на капитальный ремонт общего имущества дома, а претензию от 07.07.2022 оставил без удовлетворения, истцом как региональным оператором заявлено требование о взыскании долга за период с ноября 2014 года по декабрь 2021 года в размере 391 839,60 руб.

Ответчик заявил о пропуске исковой давности в части требований за период с ноября 2014 года по июнь 2019 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

С рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 23 августа 2022 года (согласно штампу входящей корреспонденции арбитражного суда на исковом заявлении).

До указанной даты истёк трёхлетний срок исковой давности с учетом его приостановления на 30 дней по требованиям о взыскании долга по платежам за период с ноября 2014 года по июнь 2019 года.

В связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд отказывает в иске о взыскании 235 288,30 руб. долга за период с ноября 2014 года по июнь 2019 года.

В части исковых требований о взыскании долга в размере 156 551,30 руб. за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года ответчик заявил о признании иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него долга в размере 156 551,30 руб. за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании 156 551 руб. 30 коп. долга за период с июля 2019 года по декабрь 2021 года подлежат удовлетворению на основании статей 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска на сумму 50 000 рублей истцом была оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей. После увеличения размера иска до 391 839,60 руб., требования истца подлежали оплате государственной пошлиной в размере 10 837рублей.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск частично на сумму 156 551,30 руб., он должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины на сумму 1299 руб., что составляет 30 % от суммы госпошлины, пропорциональной сумме признанных исковых требований (4330 рубля). В остальной части госпошлина относится на истца и в недостающем размере подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание ответчиком иска в части 156 551 руб. 30 коп. долга принять.

Взыскать с государственного казенного учреждения Архангельской области "Архангельский областной центр социальной защиты населения" (ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>) 156 551 руб. 30 коп. долга, а также 1299 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5806 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева