Решение от 30 января 2019 г. по делу № А53-37388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37388/18
30 января 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "РОСТОВСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 125 424,93 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.11.2018;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

акционерное общество "РОСТОВСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" о взыскании задолженности по договору № 001655-1102/ДогР17 от 04.10.2017 в сумме 9 125 424,93 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме, дал пояснения по расчёту исковых требований.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенного ответчика.

После судебного заседания, 24.01.2019 ответчиком представлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления возможности урегулировать спор мирным путем.

Судом заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания не может быть рассмотрено, поскольку поступило после рассмотрения спора по существу, по которому 23.01.2010 объявлена резолютивная часть решения.

При этом, судом разъясняется право сторон заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, установил следующее.

Между АО «Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие» (далее АО «РЭСР») и Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») заключен договор подряда № 001655-1102/ДогР 17 от 04.10.2017 на выполнение работ по строительству теплотрассы 2ДУ800 мм «Е-новая», Дзержинский и Ленинские районы, Промышленное шоссе, от павильона № 1 (в районе ул. Промышленной) до павильона № 2 (в районе д. 51 по ул. Добрынина) ЯТС ПАО «ТГК-2», по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по строительству теплотрассы 2ДУ800 мм «Е-новая», Дзержинский и Ленинский районы, Промышленное шоссе, от павильона № 1 (в районе ул. Промышленной) до павильона № 2 (в районе д. 51 по ул. Добрынина) ЯТС ПАО «ТГК-2» и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. По письменному требованию заказчика может составляться проект производства работ. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с Техническим заданием, определяющим объем, содержание, используемые материалы и срок производства работ, являющимися Приложением № 1 к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Подрядчик приступает к выполнению работ только при наличии согласованного заказчиком рабочего проекта и сметы (пункт 1.1).

Пунктом 3.1 договора установлено, что календарные сроки выполнения работы определены сторонами: начало работ: 25.09.2017. Окончание работ: 30.05.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость работ составляет 140 760 000 руб.

Пунктами 5.1,5.2 договора установлено, что заказчик производит частичную предварительную оплату работ в соответствии с Графиком финансирования, являющимся Приложением №3 к договору, для приобретения оборудования и (или) материалов, при условии получения от подрядчика счета на оплату. В соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ подрядчик не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения сумм частичной оплаты в счет предстоящей закупки оборудования и (или) материалов предоставляет заказчику счет-фактуру, оформленный в соответствии с п. 5.1 ст. 169 НК РФ. Зачет авансовых платежей производится по мере подписания сторонами актов выполненных работ (КС-2) и справок по форме КС-3, пропорционально выполненному объему работ к общей сумме договора. Расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок, не позднее 30 календарных дней с дать; подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3 (в установленных действующим законодательством случаях), при условии получения от подрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В случае, если в установленный пунктом 2.1.14 договора пятидневный срок счет на оплату и налоговый счет-фактура от подрядчика получены не будут, заказчик обязуется оплатить выполненные работы не позднее 30 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры. Окончательная оплата работ производится заказчиком не позднее 30 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ (КС-2) и получения от подрядчика счета на оплату и налогового счета - фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным способом по согласованию сторонами по договорной цене, установленной в настоящем договоре, с учетом всех ранее произведенных по нему платежей, а также при условии поступления на расчетный счет заказчика от подрядчика в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п. 9.4 договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено заказчиком в адрес подрядчика).

В силу пунктом 9.7,9.8, настоящий договор может быть расторгнут в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. Сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее, чем за 15 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора, при этом договор является расторгнутым по истечении 15 дней с даты направления письменного уведомления.

Согласно Приложению № 3 к договору подряда ПАО «ТГК-2 в срок до 25.10.2017 обязалось выплатить авансовые платежи на приобретение материалов в сумме 59 100 000 руб.: до 03.10.2017 в размере 48 100 000 руб., до 25.10.2017 в размере 11 000 000 руб.

Ответчиком платежными поручениями № 2147 от 13.10.2017, № 20275 от 13.10.2017, № 2146 от 13.10.2017, № 5046 от 16.10.2017, № 5464 от 25.10.2017, № 6163 от 10.11.2017, № 6748 от 21.11.2017, № 7353 от 07.12.2017., № 103 от 16.01.2018, № 1901 от 26.02.2018, № 1769 от 26.02.2018 ПАО «ТГК-2» на расчетный счет истца перечислены авансовые платежи на общую сумму 49 100 000 руб.

АО «РЭСР» выполнило обязательства по договору перед ПАО «ТГК-2» в следующие периоды:

- в ноябре 2017 года выполнены работы на сумму 7 136 492 руб. 50 коп., согласно справке о стоимости выполненных затрат и работ КС-3 № 1 от 31.11.2017, актам о приемке выполненных работ КС-2: № 02-02-1, № 02-03-1, № 02-06-1, № 02-07-1, № 02-09-1.

- в декабре 2017 года выполнены работы на сумму 37 426 810 руб. 48 коп., согласно справке о стоимости выполненных затрат и работ КС-3 № 2 от 31.12.2017 , актов о приемке выполненных работ КС-2: № 02-07-2, № 02-09-2, № 02-10-1, № 02-12-1, № 02-23-1.

- 25.12.2017 АО «РЭСР» в рамках договора подряда по накладной № 119 от 25.12.2017 реализовало материалы на сумму 7 657 441 руб. 30 коп.

- в январе 2018 года выполнены работы на сумму 10 786 607 руб. 84 коп., согласно справке о стоимости выполненных затрат и работ КС-3 № 3 от 31.01.2018 , актам о приемке выполненных работ КС-2: №02-10-2, №02-11-1, №02-12-2.

- в марте 2018 года выполнены работы на сумму 43 719 674 руб. 96 коп., согласно справке о стоимости выполненных затрат и работ КС-3 № 4 от 31.03.2018 года, актам о приемке выполненных работ КС-2: № 02-08-1, № 02-09-3, № 02-10-3, № 02-11 -2, № 02-12-3.

- в мае 2018 года выполнены работы на сумму 1 202 002 руб. 28 коп., согласно справке о стоимости выполненных затрат и работ КС-3 № 5 от 31.05.2018, актам о приемке выполненных работ КС-2: № 02-01-1, № 02-02-2, № 02-05-1, № 02-11-2, № 02-06-2, № 02-07-3, № 02-08-2, № 02-10-4, № 02-11-3, № 02-13-1, непредвиденные расходы, в том числе № 02-18-Доп2, № 02-19-Доп1, № 02-20-Доп2,3).

По состоянию на 31.05.2018 АО «РЭСР» в рамках договора подряда выполнило работы и реализовало материалы ответчику на общую сумму 107 929 029 руб. 26 коп.

По состоянию на 31.05.2018 с учетом зачета авансовых платежей и частичной оплаты ПАО «ТГК-2» по договору подряда произвело оплату работ на сумму 86 613 739 руб. 92 коп.

По состоянию на 31.05.2018 задолженность по договору подряда в пользу АО «РЭСР» составила 21 215 289 руб. 34 коп., остаток незачётных по договору авансовых платежей составил 11 452 121 руб. 79 коп.

Между АО «РЭСР» и ПАО «ТГК-2» в двустороннем порядке подписан и удостоверен печатями сторон акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 31.05.2018, сторонами подтверждены взаимные задолженности: в пользу АО «РЭСР» 21 215 289 руб. 34 коп., в пользу ПАО «ТГК-2» 11 452 121 руб. 79 коп.

Истцом также в июне 2018 года выполнены работы на сумму 2 494 793 руб. 76 коп., согласно справке о стоимости выполненных затрат и работ КС-3 № 6 от 30.06.2018, актам о приемке выполненных работ КС-2: № 02-03-2, № 02-09-4, № 02-12-4, непредвиденные расходы, в том числе АСП ПИР, которые приняты ответчиком без замечаний и возражений.

05.09.2018 АО «РЭСР» получило уведомление от ПАО «ТГК-2» № 01-10-05-3/009872-2018 о прекращении взаимных обязательств зачетом.

Согласно уведомлению, с учетом возникшего у ПАО «ТГК-2» права требования к АО «РЭСР», на основании заключенного ПАО «ТГК-2» с ООО «Ярославский Домостроительный комбинат» договора уступки прав (требования) № 002207-1000/ДогЭСД18 от 30.07.2018, ПАО «ТГК-2» произвело зачет встречных требований на сумму 3 132 536 руб. 38 коп.

04.09.2018 ПАО «ТГК-2» направлено уведомление о расторжении договора подряда, согласно которому ПАО «ТГК-2» считает договор с истцом, расторгнутым по истечении 15 дней с даты уведомления о расторжении договора (п. 9.8 договора).

На дату расторжения договора подряда (20.09.2018) АО «РЭСР» выполнило работы и реализовало материалы ответчику на сумму 110 423 823 руб. 02 коп., с учетом незачётных в счет выполненных работ авансовых платежей ПАО «ТГК-2» оплатило работы по договору подряда в размере 101 298 398 руб. 09 коп.

Сумма задолженности ПАО «ТГК-2» перед АО «РЭСР» по договору подряда составила 9 125 424 руб. 93 коп.

Однако, ответчиком выполненные работы и реализованный истцом материал не оплачены в полном объеме.

ПАО «ТГК-2» в адрес ответчика направило 26.10.2018 требование (претензия) № 386 об оплате стоимости выполненных работ по договору подряда № 001655-1102/ДогР17 от 04.10.2017 в размере 9 125 424 руб. 93 коп.

Однако, требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием обращения истца в суд к ответчику с рассматриваемом иском, о взыскании задолженности в размере 9 125 424 руб. 93 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 названной статьи).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Из материалов дела следует, что 04.09.2018 ПАО «ТГК-2» направлено уведомление о расторжении договора подряда, согласно которому ПАО «ТГК-2» считает договор с истцом, расторгнутым по истечении 15 дней с даты уведомления о расторжении договора (п. 9.8 договора).

Истцом в обоснование выполнения работ по договору представлены подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений акты, согласно которым работы выполнены в период действия договора.

При этом, указанные работы приняты ответчиком без замечаний и возражений, согласно подписи уполномоченного представителя ответчика в актах формы КС-2 и оттиска печати организации.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

Суд признает доказанным выполнение работ истцом перед ответчиком, согласно представленным документам, в связи с чем, работы, выполненные истцом в период действия договора, подлежат оплате ответчиком.

Кроме того, из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что в период действия договорных правоотношений в рамках договора подряда № 001655-1102/ДогР 17 от 04.10.2017, между сторонами производился зачет требований.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В соответствии с пунктом 410 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Представленными истцом документами подтверждается зачет требований и частичное прекращение обязательств по договору подряда и актуальное наличие задолженности за ответчиком по спорному договору в сумме 9 125 424 руб. 93 коп.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела договором, актами, и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом перед ответчиком, факт принятия указанных работ ответчиком без замечаний и возражений, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 9 125 424 руб. 93 коп.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств своевременной оплаты долга по договору не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик несогласие с исковыми требованиями не выразил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 9 125 424,93 руб. – задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "РОСТОВСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬНО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9 125 424,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 627 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова