Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А29-11361/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11361/2017
23 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая» (далее - истец, ОАО «Птицефабрика Зеленецкая») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ответчик, ООО «Источник») о взыскании 867 844 руб. 82 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3/2016 от 01.12.2016 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 (далее – спорный период).

Определением суда от 23.08.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 04.10.2017.

Ко дню судебного заседания истец представил письменные дополнения от 11.09.2017, из которых следует, что при расчете цены иска была допущена опечатка при указании номера акта об оказанных услугах по подаче питьевой воды от 30.04.2017 на сумму 113 752 руб. 80 коп., а именно, был указан акт № 18 от 30.04.2017, в то время как правильным будет акт № 19 от 30.04.2017.

Для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, определением суда от 04.10.2017 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.10.2017, о чем стороны были извещены под роспись в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представить истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Учитывая, что директор ООО «Источник» в предварительном судебном заседании был извещен о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» (предприятие) и ООО «Источник» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3/2016 от 01.12.2016 (л.д. 11-19), согласно которому предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента в свою канализационную сеть, а абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду (пункт 1.1. договора).

Объекты водоснабжения и водоотведения согласованы сторонами в приложениях № 3, 4 к договору (л.д. 17).

Согласно пунктам 4.4, 4.6 договора, количество поданной холодной воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета. В связи с отсутствием у абонента приборов учета сточных вод, количество принятых предприятием сточных вод принимается равным суммарному объему поданной за расчетный период холодной воды абоненту и на котельную п. Птицефабрика по показаниям приборов учета холодной воды, а также объему сточных вод, сброшенных за расчетный период в систему канализации абонента от частных домов с собственными скважинами водоснабжения, за минусом сточных вод, прошедших очистку в локальных очистных сооружениях ГУП РК «Олимпиец», и за минусом количества воды, израсходованной котельной п. Птицефабрика на подпитку системы отопления.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, абонент осуществляет оплату по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на питьевую воду, установленный на дату заключения настоящего договора, - 17,95 руб./куб. м.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора, -15,96 руб./куб. м.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 договора, общая цена (сумма) настоящего договора определяется по тарифам, сложившимся за весь период его действия, расчетный период, установленный равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Предприятием не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В соответствии с пунктами 15.1-15.3 договора данный договор действует с 01.12.2016 до 31.12.2017 и считается продленным на тех же условиях на следующий год, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора № 3/2016 от 01.12.2016, суд считает данный договор действующим в спорном периоде.

Как следует из материалов дела, в период с февраля 2017 по май 2017 года истец свои обязательства по договору № 3/2016 от 01.12.2016 выполнил надлежащим образом, направив для оплаты счета на общую сумму 867 844 руб. 82 коп. (л.д. 23, 26, 29, 32, 35, 38, 41, 44) :

- № 370 от 28.02.2017 на сумму 114 640 руб. 96 коп.;

- № 371 от 28.02.2017 на сумму 119 686 руб. 44 коп.;

- № 1121 от 31.03.2017 на сумму 111 532 руб. 40 коп.;

- № 1122 от 31.03.2017 на сумму 111 972 руб. 52 коп.;

- № 1520 от 30.04.2017 на сумму 113 752 руб. 80 коп.;

- № 1521 от 30.04.2017 на сумму 109 883 руб. 70 коп.;

- № 1924 от 31.05.2017 на сумму 92 232 руб. 00 коп.;

- № 1925 от 31.05.2017 на сумму 94 144 руб. 00 коп.

При расчете стоимости оказываемых услуг по водоснабжению и водоотведению ответчику в 2017 году, истцом применены тарифы установленные приказом Службы Республики Коми по тарифам от 10.11.2015 № 65/8 (в редакции приказа Минстроя Республики Коми № 9/9-Т от 13.12.2016) (л.д.20-21).

Возражений по стоимости и объему оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не заявлено, акты приема – передачи питьевой воды и акты приема - передачи сточных вод на общую сумму 867 844 руб. 82 коп. подписаны и скреплены печатью ООО «Источник» без разногласий.

Поскольку ООО «Источник» не оплатило стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии № 934 от 13.07.2017 (л.д. 8), то ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 23.08.2017 и от 04.10.2017 ответчику предлагалось представить отзыв а исковое заявление, доказательства оплаты взыскиваемой суммы или контррасчет суммы иска.

ООО «Источник» ко дню судебного заседания возражений по требованиям истца или доказательств оплаты стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с февраля по май 2017 года не представило.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Источник» стоимости поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению за период с февраля по май 2017 года в размере 867 844 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 888 201 руб. 72 коп., из них: 867 844 руб. 82 коп. задолженности и 20 356 руб. 90 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов