Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А33-5778/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 сентября 2017 года


Дело № А33-5778/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 604 797 руб. 91 коп. основного долга, 2 702 416 руб. 45 коп. процентов за пользование займом, 1 020 766 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «Агроходлинг «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), временного управляющего ООО «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 097001 от 17.07.2017,

третьего лица – ФИО1,

от третьего лица АО «Агроходлинг «Сибиряк»: Нора В.В. – представителя по доверенности № 17 от 30.01.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (далее – ответчик) о взыскании 27 604 797 руб. 91 коп. основного долга, 3 213 787 руб. 06 коп. процентов за пользование займом, 1 101 596 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» ФИО1.

Определением от 14.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Агроходлинг «Сибиряк».

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии судом уменьшения истцом размера требований о взыскании суммы займа до 22 604 797 руб. 91 коп., процентов за пользование займом до 2 702 416 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 020 766 руб. 20 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принято судом.

В отзыве на иск ответчик признал факт получения заемных денежных средств, пояснил, что долг не оплачен в связи с тяжелым финансовым состоянием общества.

Временный управляющий ФИО1 в отзыве на иск указал, что фактически заемные отношения между истцом и ответчиком возникли после даты введения в отношении ООО «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» наблюдения. Ответчик не обращался к временному управляющему ФИО1 за получением согласия на получение займов в рамках договора от 15.08.2016. С учетом этого получение ответчиком займов в рамках договора от 15.08.2016 на основании платежных поручений от 15.08.2016, 07.09.2016, 16.09.2016, 09.11.2016 являются ничтожными сделками как противоречащие требованиям п. 2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ББР БАНК (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 25.08.2016 заявление ББР БАНК (акционерное общество (резолютивная часть оглашена 18.08.2016) о признании банкротом должника – открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 27.08.2016.

1. 18.05.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 18.05.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 642 345 руб. 15 коп. на срок до 18 июня 2016 года с взиманием 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 4 договора от 18.05.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 18.05.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 1 642 345 руб. 15 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежными поручениями:

№ 2695 от 24.05.2016 на сумму 132 000 руб.;

№ 2696 от 24.05.2016 на сумму 365 222 руб. 42 коп.;

№ 2697 от 24.05.2016 на сумму 490 493 руб. 32 коп.;

№ 2698 от 24.05.2016 на сумму 113 705 руб. 28 коп.;

№ 2699 от 24.05.2016 на сумму 49 908 руб. 47 коп.;

№ 2700 от 24.05.2016 на сумму 197 415 руб. 66 коп.;

№ 2709 от 24.05.2016 на сумму 165 600 руб.;

№ 2701 от 24.05.2016 на сумму 128 000 руб.

2. 02.06.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 02.06.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 024 113 руб. 46 коп. на срок до 30 июня 2016 года с взиманием 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 4 договора от 02.06.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 02.06.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 1 024 113 руб. 46 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежными поручениями:

№ 2813 от 07.06.2016 на сумму 100 514 руб. 41 коп.;

№ 2814 от 07.06.2016 на сумму 130 932 руб. 20 коп.;

№ 2815 от 07.06.2016 на сумму 100 000 руб.;

№ 2816 от 07.06.2016 на сумму 492 458 руб. 12 коп.;

№ 2817 от 07.06.2016 на сумму 116 003 руб. 52 коп.;

№ 2818 от 07.06.2016 на сумму 84 205 руб. 21 коп.

3. 09.06.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 09.06.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 232 000 руб. 00 коп. на срок до 30 июля 2016 года с взиманием 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 4 договора от 09.06.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 09.06.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 232 000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежными поручениями:

№ 3011 от 09.06.2016 на сумму 132 000 руб.;

№ 3012 от 09.06.2016 на сумму 100 000 руб.;

4. 09.06.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 09.06.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 6 479 443 руб. 87 коп. на срок до 31 июля 2016 года с взиманием 20% годовых.

В соответствии с пунктом 4 договора от 09.06.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 09.06.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 6 479 443 руб. 87 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежным поручением № 3013 от 09.06.2016 на сумму 6 479 443 руб. 87 коп.

5. 27.06.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 27.06.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 783 206 руб. 42 коп. на срок до 30 июля 2016 года с взиманием 20% годовых.

В соответствии с пунктом 5 договора от 27.06.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 27.06.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 783 206 руб. 42 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежными поручениями:

№ 3134 от 29.06.2016 на сумму 111 300 руб.;

№ 3136 от 29.06.2016 на сумму 36 750 руб.;

№ 3138 от 29.06.2016 на сумму 118 230 руб.;

№ 3139 от 29.06.2016 на сумму 385 766 руб.;

№ 3137 от 30.06.2016 на сумму 131 160 руб. 42 коп.

6. 01.07.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 01.07.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 190 323 руб. 00 коп. на срок до 30 июля 2016 года с взиманием 20% годовых.

В соответствии с пунктом 5 договора от 01.07.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 01.07.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 190 323 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежным поручением № 3187 от 01.07.2016 на сумму 190 323 руб.

7. 05.07.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 05.07.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 105 515 руб. 40 коп. на срок до 31 августа 2016 года с взиманием 20% годовых.

В соответствии с пунктом 5 договора от 05.07.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 05.07.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 2 105 515 руб. 40 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежным поручением № 3209 от 05.07.2016 на сумму 2 105 515 руб. 40 коп.

8. 15.07.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 15.07.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 721 972 руб. 28 коп. на срок до 20 августа 2016 года с взиманием 20% годовых.

В соответствии с пунктом 5 договора от 15.07.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 15.07.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 721 972 руб. 28 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежными поручениями:

№ 3309 от 18.07.2016 на сумму 50 100 руб.;

№ 3310 от 18.07.2016 на сумму 55 000 руб.;

№ 3311 от 18.07.2016 на сумму 6550 руб.;

№ 3314 от 18.07.2016 на сумму 42 000 руб.;

№ 3315 от 18.07.2016 на сумму 7500 руб.;

№ 3316 от 18.07.2016 на сумму 30 000 руб.;

№ 3317 от 18.07.2016 на сумму 165 940 руб.;

№ 3318 от 18.07.2016 на сумму 40 368 руб. 30коп.;

№ 3320 от 18.07.2016 на сумму 1800 руб.;

№ 3321 от 18.07.2016 на сумму 60 495 руб. 08 коп.;

№ 3322 от 18.07.2016 на сумму 3000 руб.;

№ 3323 от 18.07.2016 на сумму 11 600 руб.;

№ 3324 от 18.07.2016 на сумму 950 руб.;

№ 3325 от 18.07.2016 на сумму 36 078 руб.;

№ 3326 от 18.07.2016 на сумму 23 000 руб.;

№ 3327 от 18.07.2016 на сумму 36 000 руб.;

№ 3328 от 18.07.2016 на сумму 7 400 руб.;

№ 3329 от 18.07.2016 на сумму 53 498 руб. 50 коп.;

№ 3330 от 18.07.2016 на сумму 43 518 руб. 40 коп;

№ 3313 от 18.07.2016 на сумму 18 200 руб. (дата списания 21.07.2016).

9. 21.07.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 21.07.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 829 912 руб. 00 коп. на срок до 20 августа 2016 года с взиманием 20% годовых.

В соответствии с пунктом 5 договора от 21.07.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 21.07.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 829 912 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежными поручениями:

№ 3413 от 22.07.2016 на сумму 297 800 руб.;

№ 3414 от 22.07.2016 на сумму 408 112 руб.;

№ 3416 от 22.07.2016 на сумму 124 000 руб.

10. 22.07.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 22.07.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 711 557 руб. 29 коп. на срок до 20 августа 2016 года с взиманием 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 5 договора от 22.07.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 22.07.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 711 557 руб. 29 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежными поручениями:

№ 3417 от 25.07.2016 на сумму 529 710 руб. 49 коп.;

№ 3418 от 25.07.2016 на сумму 127 593 руб. 33 коп.;

№ 3419 от 25.07.2016 на сумму 54 253 руб. 47 коп.

11. 26.07.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 26.07.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 132 000 руб. 00 коп. на срок до 27 августа 2016 года с взиманием 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 5 договора от 26.07.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 26.07.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 132 000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежным поручением № 3445 от 01.08.2016 на сумму 132000 руб.

12. 02.08.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 02.08.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 303 608 руб. 00 коп. на срок до 02 сентября 2016 года с взиманием 20% годовых.

В соответствии с пунктом 5 договора от 02.08.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 02.08.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 303 608 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежным поручением № 3474 от 08.08.2016 на сумму 303 608 руб.

13. 09.08.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 09.08.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 617 580 руб. 87 коп. на срок до 09 сентября 2016 года с взиманием 20% годовых.

В соответствии с пунктом 5 договора от 09.08.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 09.08.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 617 580 руб. 87 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежными поручениями:

№ 3554 от 15.08.2016 на сумму 40 270 руб. 63 коп.;

№ 3555 от 15.08.2016 на сумму 52 450 руб.;

№ 3556 от 15.08.2016 на сумму 132 000 руб.;

№ 3557 от 15.08.2016 на сумму 37 200 руб.;

№ 3558 от 15.08.2016 на сумму 66 370 руб. 24 коп.;

№ 3559 от 15.08.2016 на сумму 71 000 руб.;

№ 3560 от 15.08.2016 на сумму 69 600 руб.;

№ 3561 от 15.08.2016 на сумму 148 690 руб.

14. 15.08.2016 между ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (займодавец) и ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» заключен договор займа.

Пунктом 1, 2, 5 договора займа от 15.08.2016 установлено, что заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 20 000 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2016 года с взиманием 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 5 договора от 15.08.2016 заем является целевым. Сумма займа должна быть использована заемщиком исключительно на погашение задолженности перед контрагентами.

Во исполнение договора от 15.08.2016 истец предоставил ответчику целевой заем на сумму 6 831 220 руб. 17 коп., путем перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц, указанных в договоре, что подтверждается платежными поручениями:

№ 3951 от 07.09.2016 на сумму 2 431 220 руб. 17 коп.;

№ 3991 от 16.09.2016 на сумму 1 400 000 руб.;

№ 5068 от 09.11.2016 на сумму 3 000 000 руб.

15.02.2017 в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности.

В ответ на указанную претензию ответчик сообщил истцу письмом от 01.03.2017, что обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены в связи с тяжелым финансовым положением организации.

Ссылаясь на не исполнение ОАО Аграрно-производственный комплекс «Уярский» своих обязательств по возврату денежных средств по договорам займа, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края в настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку договоры займа были заключены после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами займа, отношения по которым регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 22 604 797 руб. 91 коп. подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В установленный договорами срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. Доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договоров на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 20 % годовых.

Размер процентов за пользование займом за общий период с 25.05.2016 по 28.02.2017 рассчитывается следующим образом:

1 642 345,15 ? 221 (с 25.05.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 % = 198 337,86 р.

1 642 345,15 ? 59 (01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20 % = 53 094,99 р.

1 024 113,46 ? 207 (с 08.06.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 %=115 842,34 р.

1 024 113,46 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20 %=33 108,33 р.

232 000,00 ? 205 (с 10.06.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 % = 25 989,07 р.

232 000,00 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20 % = 7 500,27 р.

6 479 443,87 ? 205 (с 10.06.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 %=725 839,34 р.

6 479 443,87 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20 %=209 472,43 р.

652 046,00 ? 185 (с 30.06.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20% = 65 917,22 р.

652 046,00 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20% = 21 079,84 р.

131 160,42 ? 184 (с 01.07.2016 по 131.12.2016) / 366 ? 20% = 13 187,71 р.

131 160,42 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20% = 4 240,25 р.

190 323,00 ? 183 (с 02.07.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20% = 19 032,30 р.

190 323,00 ? 59 (01.01.2017 по 28.02.2017)/ 365 ? 20% = 6 152,91 р.

2 105 515,40 ? 179 (с 06.07.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20% = 205 949,32 р.

2 105 515,40 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20% = 68 068,72 р.

703 772,28 ? 166 (с 19.07.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20% = 63 839,45 р.

703 772,28 ? 59 (01.01.2016 по 28.02.2017) / 365 ? 20% = 22 752,09 р.

18 200,00 ? 163 (с 22.07.2016 по 31.12.2016)/ 366 ? 20% = 1 621,09 р.

18 200,00 ? 59 (01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20% = 588,38 р.

829 912,00 ? 162 (с 23.07.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 % = 73 467,62 р.

829 912,00 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017)/ 365 ? 20 % = 26 830,03 р.

711 557,29 ? 159 (с 26.07.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 % = 61 823,83 р.

711 557,29 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20 % = 23 003,77 р.

132 000,00 ? 152 (с 02.08.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 % = 10 963,93 р.

132 000,00 ? 59 (01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20 % = 4 267,40 р.

303 608, 00 ? 146 (с 09.08.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 % = 24 128,07 руб.

303 608,00 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20 % = 9 815,27 р.

617 580,87 ? 138 (с 16.08.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 % = 46 571,67 р.

617 580,87 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20 % = 19 965,63 р.

2 431 220,17 ? 115 (с 08.09.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 % = 152 781,60 р.

2 431 220,17 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20 % = 78 598,35 р.

1 400 000,00 ? 106 (с 17.09.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 % = 81 092,90 р.

1 400 000,00 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20 % = 45 260,27 р.

3 000 000,00 ? 52 (с 10.11.2016 по 31.12.2016) / 366 ? 20 % = 85 245,90 р.

3 000 000,00 ? 59 (с 01.01.2017 по 28.02.2017) / 365 ? 20 % = 96 986,30 р.

Итого: 2 702 416 руб. 45 коп.

Доказательства уплаты истцу 2 702 416 руб. 45 коп. процентов на сумму займа ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства возврата истцу суммы займа в размере 22 604 797 руб. 91 коп. и процентов на сумму займа в размере 2 702 416 руб. 45 коп. отсутствуют, требования истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 и действующей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности на 19.06.2016 – 1 642 345,15 руб. c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 19.06.2016 по 30.06.2016 (12 дн.): 1 642 345,15 x 12 x 7,93% / 366 = 4 270,10 руб.

- с 01.07.2016 по 14.07.2016 (14 дн.): 2 666 458,61 x 14 x 7,93% / 366 = 8 088,26 руб.

- с 15.07.2016 по 30.07.2016 (16 дн.): 2 666 458,61 x 16 x 7,22% / 366 = 8 416,10 руб.

- с 31.07.2016 по 31.07.2016 (1 дн.): 3 871 988,03 x 1 x 7,22% / 366 = 763,82 руб.

- с 01.08.2016 по 20.08.2016 (20 дн.): 10 351 431,90 x 20 x 10,50% / 366 = 59 393,46 руб.

- с 21.08.2016 по 27.08.2016 (7 дн.): 12 614 873,47 x 7 x 10,50% / 366 = 25 333,15 руб.

- с 28.08.2016 по 31.08.2016 (4 дн.): 12 746 873,47 x 4 x 10,50% / 366 = 14 627,56 руб.

- с 01.09.2016 по 02.09.2016 (2 дн.): 14 852 388,87 x 2 x 10,50% / 366 = 8 521,86 руб.

- с 03.09.2016 по 09.09.2016 (7 дн.): 15 155 996,87 x 7 x 10,50% / 366 = 30 436,22 руб.

- с 10.09.2016 по 18.09.2016 (9 дн.): 15 773 577,74 x 9 x 10,50% / 366 = 40 726,86 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 15 773 577,74 x 104 x 10% / 366 = 448 210,95 руб.

- с 01.01.2017 по 28.02.2017 (59 дн.): 22 604 797,91 x 59 x 10% / 365 = 365 392,62 руб.

Итого: 1 014 180,96 руб.

При изложенных обстоятельствах требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2016 по 28.02.2017 подлежит частичному удовлетворению, на сумму 1 014 180 руб. 96 коп.

Временный управляющий в своих возражениях на иск ссылается на то, что истцом не представлены доказательства того, что у ответчика действительно возникли обязательства перед указанными в договорах займа третьими лицами.

Вместе с тем, установление наличия между ответчиком и третьими лицами обязательственных правоотношений не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Перечисление заемных денежных средств на счета третьих лиц от истца за ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и поручениями заемщика изложенными по тексту договоров займа.

Довод временного управляющего о том, что договор займа от 15.08.2016 является ничтожным, поскольку был заключен после введения в отношении ответчика наблюдения в отсутствие согласия временного управляющего судом отклоняется.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица (пункт 2 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте «д» абзаца девятого информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве сделки, которые совершены органами управления должника без согласия временного управляющего, являются оспоримыми.

Временным управляющим не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым бы договор займа был признан недействительным.

Иные обстоятельства свидетельствующие о ничтожности указанного договора лицами, участвующими в деле не указаны.

При подаче искового заявления истцом уплачено 182 601 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 21.03.2017 № 1047.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 154 601 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уменьшения исковых требований из бюджета подлежит возврату истцу 27 961 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 604 797 руб. 91 коп. основного долга, 2 702 416 руб. 45 коп. процентов за пользование займом, 1 014 180 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 154 601 руб. 32 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 26 475 996 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета 27 961 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.




Судья

А.В. Кужлев