Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А56-76392/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76392/2021
30 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,


при ведении протокола судебного заседания Завгородневой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХИНВЕСТ" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, набережная Реки Фонтанки, дом 113 литер а, помещение 18-н офис 5, ОГРН: 1137847061582);

ответчик: Акционерное общество "Ленэнергоспецремонт" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7 литера а, помещ. 23н, ОГРН: 1027810229754);


при участии

- от истца: Пек З.В. по доверенности от 18.11.2021;

- от ответчика: Колесникова Е.С. по доверенности от 21.01.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Ленэнергоспецремонт" о взыскании 18 765 986 руб. 28 коп. задолженности, 442 720 руб. 90 коп. неустойки по договору поставки №П-4-2018 от 27.02.2018

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в связи с погашением ответчиком части долга, просил взыскать 15 012 789 руб. 02 коп. задолженности, 442 720 руб. 90 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство, по ходатайству ответчика судебное разбирательство было отложено для урегулирования спора мирным путем.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

27.02.2018 года между Акционерным обществом «Ленэнергоспецремонт» (здесь и далее АО «ЛЭСР» и/или Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехИнвест» (здесь и далее ООО «ЭТИ» и/или Поставщик) был заключен Договор поставки за № П-4-2018 (здесь и далее Договор и/или Договор поставки) на поставку блочных комплектных трансформаторных подстанций БКТП и блочных комплектных распределительных подстанций БКРТП, укомплектованными силовыми трансформаторами (далее - «Продукция») в соответствии со Спецификацией и Техническим заданием (далее - «ТЗ»). Количество, номенклатура и другие характеристики Продукции/отдельных партий Продукции определяются Сторонами в Спецификации и письменной заявке Покупателя.

Согласно п. 5.2. Договора оплата Продукции осуществляется Покупателем с использованием системы безналичных расчетов (расчеты платежными поручениями) путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, в течение 30 (тридцать) дней с даты подписания УПД или товарной накладной формы ТОРГ-12 обеими Сторонами, на основании предоставленных последним первичных бухгалтерских документов (счета на оплату, счета-фактуры и т.п.).

В соответствии с пунктом 6.6 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 ключевой ставки банковского процента ЦБ РФ от стоимости принятой и неоплаченной покупателем продукции за каждый день просрочки, общий срок начисления которых не может превышать 3 (трех) месяцев.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 75 196 366 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материал дела.

Оплату за поставленный товар ответчик произвел частично, в связи с чем образовалось задолженность в размере 18 765 986 руб. 28 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичное погашение задолженности, размер задолженности составил 15 012 789 руб. 02 коп.

Задолженность в указанном размере подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, расчет суммы пени ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Ленэнергоспецремонт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХИНВЕСТ" 15 012 789 руб. 02 коп. задолженности, 442 720 руб. 90 коп. неустойки, 119 044 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Шустова Д.Н.