Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А05-1776/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1776/2022
г. Архангельск
05 апреля 2022 года



Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 164262, <...>)

к Администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: 164262, Архангельская область, р.п. Плесецк,ул. Ленина, д. 33)

о взыскании 10 309 руб. 47 коп.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 10 309 руб. 47 коп. в возмещение затрат, связанных с проведением работ по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии (счета от 31.10.2021 №№ 34-00042122, 34-00042123, от 31.12.2021 №№ 34-00049104, 34-00049105).

Стороны, извещенные о времени и мете судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, дело рассматривалось в их отсутствие на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве от 04.04.2022 иск не признал, однако возражений по существу исковых требований не заявил.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и администрации муниципального образования «Савинское» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 14-004015 (далее – контракт), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.1).

Пунктом 4.2.1 контракта предусмотрено право гарантирующего поставщика вводить ограничения, инициировать в установленном порядке введение ограничения режима потребления электрической энергии по контракту.

При этом обязанность по возмещению расходов, связанных с введением такого ограничения, а также расходов, связанных с восстановлением режима потребления, возложена на заказчика (пункт 2.3.16 контракта).

На основании заявки заказчика от 22.04.2020 № 757 об отключении уличного освещения пос. Савинский с 27.04.2020 истец направил в сетевую организацию (ПАО «МРСК Северо-Запада») заявку от 23.04.2020 № 06-09/18-01/235 о необходимости отключения электроустановок согласно приложенному перечню.

Отключение электроэнергии произведено сетевой организацией 27.04.2020, о чем составлены акты ограничения режима потребления электрической энергии от 27.04.2020.

На основании заявки заказчика от 04.08.2020 № 1356 о подключении уличного освещения пос. Савинский с 06.08.2020 истец направил в сетевую организацию (ПАО «МРСК Северо-Запада») заявку от 06.08.2020 № 06-09/18-01/438 на включение электроустановок согласно приложенному перечню.

Подключение уличного освещения произведено сетевой организацией 14.08.2020, о чем составлены акты о возобновлении режима потребления электрической энергии от 14.08.2020.

Общая стоимость услуг сетевой организации по введению ограничения режима потребления электроэнергии, и его дальнейшему возобновлению в отношении объектов заказчика составила 10 309 руб. 47 коп.

В целях возмещения понесенных расходов истец выставил заказчику счета от 31.10.2021№ 34-00042122 на сумму 3033 руб. 23 коп., № 34-00042123 на сумму 2488 руб., № 34-00049104 на сумму 4410 руб. 24 коп., № 34-00049105 на сумму 378 руб., включающие расходы по пробегу автотранспорта и услуг по отключению-включению электроустановок.

Обязательств по возмещению данных расходов заказчик не исполнил.

В соответствии со статьей 1 областного закона Архангельской области от 26.04.2021 № 412-25-ОЗ "О преобразовании городских и сельских поселений Плесецкого муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Плесецкого муниципального округа Архангельской области (далее – Закон № 412-25-ОЗ) муниципальное образование "Плесецкое" и ряд других муниципальных образований преобразованы путем их объединения в муниципальное образование Плесецкий муниципальный округ Архангельской области.

Согласно статье 4 Закона № 412-25-ОЗ днем создания Плесецкий муниципальный округ Архангельской области является 01 июня 2021 года.

Статьей 6 Закона № 412-25-ОЗ установлен переходный период преобразования муниципальных образований со дня создания Плесецкого муниципального округа до 1 января 2022 года.

В силу части 1 статьи 5 Закона № 412-25-ОЗ Плесецкий муниципальный округ является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Плесецкого муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Архангельской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами.

Органы местного самоуправления Плесецкого муниципального округа в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципальных образований, которые на день создания Плесецкого муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Архангельской области, иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления других муниципальных образований, физическими и юридическими лицами (часть 2 статьи 5 Закона № 412-25-ОЗ ).

Поскольку ответчик претензию от 20.01.2022 № 06-06/16-13/107 об оплате задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.


Таким образом, истец, как гарантирующий поставщик, вправе требовать компенсации своих расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и его восстановлением, за счет заказчика, в данном случае – за счет ответчика.

Факты введения в спорный период ограничения режима потребления электроэнергии и последующего его восстановления подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Общая стоимость услуг сетевой организации по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении заказчика и его дальнейшему возобновлению составила 10 309 руб. 47 коп. Возражений относительно размера исковых требований ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах взыскание указанной истцом суммы с ответчика признается судом обоснованным.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Плесецкого муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 10 309 руб. 47 коп. долга и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин