Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А68-13508/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-13508/2021

Дата объявления резолютивной части решения: 26 мая 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Гарант Экспорт" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к ООО "Сигма-Трейд" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой подвижного состава по договору об оказании услуг № Гарант/Сигма-ТЭО от 09.01.2020 в размере 85 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2 - по доверенности от 10.08.2021,

от ответчика: представителя ФИО3 - по доверенности от 02.08.2021 № 02/08,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант Экспорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Сигма-Трейд" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой подвижного состава по договору об оказании услуг № Гарант/Сигма-ТЭО от 09.01.2020 в размере 85 000 руб.

Определением суда от 24.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.02.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

15.02.2022 от истца поступили дополнительные документы.

24.02.2022 от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Определением от 28.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить правовую позицию на отзыв ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных письменных пояснениях.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09 января 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сигма-Трейд» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг № Гарант/Сигма-ТЭО (далее - договор).

Пунктом 1.1. договора установлено, что исполнитель обязуется по заявкам заказчика, оформляемым в соответствии с формой, приведенной в приложении № 1 к договору, оказать или организовать оказание услуг, указанных в пункте 2.1.2 договора и связанных с перевозкой грузов заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а по отдельному соглашению - по территории иностранных государств, а заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с договором.

Согласно пункту 2.1.2 договора, исполнитель обязался на основании согласованных заявок оказывать заказчику следующие услуги:

а) обеспечить прибытие вагонов в порожнем состоянии к месту погрузки, согласованному сторонами в заявке.

б) предоставить заказчику в пользование технически исправные вагоны, пригодные в коммерческом отношении для перевозки груза, вид и количество которого согласовывается сторонами в заявке;

в) в случае использования вагонов в перевозке закольцованными маршрутами, исполнитель обеспечивает коммерческую пригодность вагонов только при подаче под первую погрузку. Пригодность вагонов в коммерческом отношении определяется с учетом требований, предъявляемых ОАО «РЖД» и соответствующим ГОСТами.

Согласно п. 2.3.3 договора, заказчик обязан не позднее 3 (трех) календарных дней со дня прибытия вагонов на станцию погрузки согласованную в заявке осуществить их погрузку в соответствии с Техническими условиями погрузки и крепления грузов (ТУП ж.д.), утвержденными ОАО «РЖД» и сдать груз к перевозке. Дата прибытия вагона и дата сдачи груза к перевозке определяется по данным Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ OAО «РЖД») в электронном формате либо по датам штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН (данные не заверяются).

В соответствии с п. 2.3.5 договора, заказчик обязан не позднее 3 (трех) календарных дней со дня прибытия вагонов в пункт назначения обеспечить выгрузку груза и организовать за счет исполнителя отправку очищенных от остатков груза порожних вагонов на станцию, указанную исполнителем. Датой прибытия вагонов в пункт назначения и датой отправки порожних вагонов определяются по данным Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ ОАО «РЖД») в электронном формате, либо по датам штемпелей, проставленных организацией железнодорожного транспорта в железнодорожной накладной и квитанции о приеме груза, либо данные о соответствующих датах, содержащиеся в АС ЭТРАН (данные не заверяются).

В случае нарушения данных обязательств пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде штрафа в размере 2500 рублей в сутки за простой одного вагона более установленного срока, при этом неполные сутки считаются полными.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен порядок подачи и исполнения заявок заказчика. Заявка должна быть составлена в письменной форме в соответствии с приложением № 1 и содержать следующую информацию: род подвижного состава, количество вагонов, период предоставления подвижного состава под погрузку, станция отправления и назначения (дорога назначения), грузоотправитель, грузополучатель, наименование и код груза по ЕТСНГ, его масса и ставка. В заявке указывается номер заявки ГУ-12, согласованной с перевозчиком.

Из пояснений истца следует, что 29 июня 2020 года после заказа вагона заказчиком (письменная заявка отсутствовала), в адрес ООО «Сигма-Трейд» был выставлен счет №358.

По условиям данного счета истец предоставляет ответчику вагон для перевозки грузов № 60442076 Карпинск - СВР Алтынколь КЗХ, стоимость услуги 55 000 руб.

09 июля 2020 года стороны подписали акт оказанных услуг № 348, по которому согласовали станцию отправления вагона № 60442076 – Карпинск, СВР и станцию назначения - Алтынколь (эксп.) КЗХ.

13 июля 2020 года заказчик произвел оплату в размере 55 000 руб. по платежному поручению № 269 с назначением платежа «Оплата по счету №358 от 29.06.2020г. НДС не облагается».

Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе информации о дислокации вагона, а также данным ГВЦ ОАО «РЖД», вагон № 60442076 прибыл на станцию Алтынколь (эксп.) 17.07.2020, отправление указанного вагона со станции произошло 24.08.2020.

Таким образом, заказчиком были нарушены обязательства по погрузке/выгрузке вагона № 60442076. Сверхнормативный простой вагона на железнодорожной станции Алтынколь (эксп.), составил 34 суток.

Согласно расчету истца размер штрафа заказчика за сверхнормативный простой вагона № 60442076 составил 85 000 руб.

12 октября 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию №09 с требованием оплатить штраф.

В своем ответе на указанную претензию от 26.10.2021 № 56 ответчик указал на отсутствие надлежащих доказательств сверхнормативного простоя и отказал в удовлетворении претензии, денежные средства не оплатил.

Истец полагая, что бездействие со стороны ответчика по оплате штрафа, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регулируются гл. 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт использования ООО «Сигма-Трейд» вагона № 60442076 сверх установленного времени подтверждаются представленным в материалы дела документам, в том числе информации о дислокации вагона, а также данным ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, оспаривающие факт сверхнормативного (согласованного сторонами в п. 2.3.5. договора) простоя вагона № 60442076, на станции Алтынколь (эксп.), как не представлены и доказательства, свидетельствующие об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 85 000 руб.

Довод ответчика о том, что маршрутом следования вагона № 60442076 являлись станция Карпинск (СВР) - станция Хоргос (КНР), на станции Алтынколь (эксп.) вагон не разгружался, поскольку проследовал с грузом далее в Хоргос к получателю груза Хоргосская Цепно-Сбытовая компания «Бу И Ян», отклоняется судом как необоснованный.

То обстоятельство, что спорный вагон, после прибытия на станции Алтынколь, в соответствии с условиями с п. 2.3.5. договора, в течение 3 календарных дней с даты прибытия не был отправлен заказчиком на станцию указанную исполнителем, а проследовал в Хоргос, не является основанием освобождения ответчика от ответственности.

Факт согласования сторонами конкретного вагона, его стоимости, станций погрузки (Карпинск) и выгрузки (Алтынколь) подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг № 348 от 09.07.2022. Оплатив услугу по счету № 358 от 29.06.2020, ответчик также подтвердил стоимость услуги, конкретный вагон и соответственно его станции погрузки и выгрузки.

Поскольку на момент судебного разбирательства штраф в размере 85 000 рублей не оплачен, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сигма-Трейд» в пользу ООО «Гарант Экспорт» штраф в размере 85 000 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А.В. Литвинов