Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А12-21926/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-21926/2020

«23» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектностроительная компания-групп» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Администрации городского поселения город Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 2 434 812, 43 руб. пеней в размере 8 623, 29 руб. и по день фактической оплаты работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 502, 81 руб. и по день фактической оплаты работ.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1, по доверенности.

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК-групп» (далее – истец, ООО «ПСК-групп») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации городского поселения город Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 23.09.2019 г. № 558691 в размере 2 434812 руб. 43 коп., а также пеней в размере 8 623, 29 руб. и по день фактической оплаты работ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 502, 81 руб. и по день фактической оплаты работ.

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения по делу; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором наличие задолженности не оспорил, указал на отсутствие выделенных лимитов бюджетного финансирования для её погашения, а также на отсутствие вины в просрочке оплаты, что исключает возможность взыскания штрафных санкций.

В отзыве на иск ответчик указал на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета Жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области. В судебном заседании ответчик отказался от данного ходатайства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между Администрацией (Заказчик) и ООО «ПСК-групп» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 558691 на выполнение корректировки проектно-сметной документации «Реконструкция водозаборных сооружений в г. Ленинск Волгоградской области» от 23.09.2019 года (далее Контракт). Номер закупки 3341501263319000017.

Согласно условиям Контракта, содержащимся в разделе 1 Контракта, Исполнитель обязуется собственными силами, своевременно выполнить на условиях настоящего Контракта работу по выполнению корректировки проектно-сметной документации "Реконструкция водозаборных сооружений в г. Ленинск Волгоградской области" и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Состав и объем работ определяется Приложением № 1 (Техническое задание) к настоящему Контракту.

В соответствии с п. 4.2. Контракта, срок выполнения работ: до 15 декабря 2019 г. с момента заключения контракта.

Пунктом 2.1. Контракта предусмотрено, что цена Контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации, и составляет 3 246 416,57 рублей 57 копеек, в т.ч. НДС (20%) 649 283 руб.32 коп.

В соответствии с условиями Контракта, Исполнитель сдал, а Заказчик принял 20.07.2020 года результат работ по Контракту в составе документации, предусмотренной Контрактом, в том числе получившей положительное заключение экспертизы, что подтверждается актом приема-передачи документации, подписанным Заказчиком и Исполнителем.

Согласно п. 2.4.4. Контракта, расчет за выполненные работы осуществляется в течение 15 дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Контракту 03 августа 2020 года Заказчиком было выставлено требование об уплате Исполнителем пени по Контракту в размере 103 939,44 рублей.

Пунктом 7.10. Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Исполнитель, не согласившись с расчетом пени по Контракту за просрочку исполнения обязательств, представил Заказчику свой расчет пени, после чего 11.08.2020 г. совершил их оплату в пользу Заказчика в размере 100 720,07 руб.

Заказчиком в счёт оплаты выполнения работ по Контракту произведён платёж в размере 811 604 руб. 14 коп., в связи с чем истцом к взысканию с ответчика заявлен основной долг в размере 2 434 812 руб. 43 коп.

Согласно статьям 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется -выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком, приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании приведённых норм права суд приходит к обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 434 812 руб. 43 коп.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.8. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом на основании данного пункта Контракта произведён расчёт неустойки за период с 04.08.2020 г. по 28.08.2020 г. (25) дней на сумму 8 623 руб. 29 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 г. по 26.08.2020 г. (23 дня) на сумму 6 502 руб. 81 коп.

Кроме того, истец просит присудить к начислению неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период с 05.08.2020 г. по день вынесения решения 19.10.2020 г. (76 дней) в размере 26 214 руб. 81 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

При этом в соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в определении от 18.04.2019 г. № 309-ЭС19-4227 (дело № А40-187/2018), доводы ответчика об отсутствия бюджетного финансирования не свидетельствует об отсутствии вины в просрочке выполнения обязательства по оплате принятых работ.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований составил 99,74 % от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации городского поселения город Ленинск Ленинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектностроительная компания-групп» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 2 434 812 руб. 43 коп. основного долга, 26 214 руб. 81 коп. пеней по состоянию на 19.10.20202 г., пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25 % от суммы долга 2 434 812 руб. 43 коп. с 20.10.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 35246 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектностроительная компания-групп» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова