Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А66-12232/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-12232/2018
г. Вологда
11 июня 2019 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июня 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 апреля 2019 года по делу № А66-12232/2018 (судья Калита И.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» (адрес: 142842, Московская обл., г. Ступино, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «Фреш Маркет») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм-2000» (адрес: 170027, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Ритм-2000»), обществу с ограниченной ответственностью «Универсам-79» (адрес: 170001, <...>, пом. IV; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Универсам-79») о запрете использования словесного обозначения «ДА!», сходного до степени смешения с товарными знаками ООО «Фреш Маркет» по свидетельствам Российской Федерации № 445206, № 484287, № 581310, № 587517, № 587520, № 634482, № 615874 при оказании услуг по продвижению товаров для третьих лиц, в том числе услуг магазинов розничной торговли, в рекламе, на вывесках и сопроводительной документации, материалах сети Интернет, относящихся к оказанию указанных услуг; о взыскании с ООО «Ритм-2000» денежной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 3 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 44 000 руб.; о взыскании с ООО «Универсам-79» компенсации за нарушение исключительных прав в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.

Решением суда от 15 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО «Фреш Маркет» отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «Ритм-2000» в отзыве просило отказать истцу в удовлетворении жалобы.

Отзыв на жалобу от ООО «Универсам-79» не поступил.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как видно из материалов дела, ООО «Фреш Маркет» является правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 445206 (приоритет 23.07.2010), № 484287 (приоритет от 20.01.2012), № 581310 (приоритет от 07.05.2015), № 587517 (приоритет от 28.07.2015), № 587520 (приоритет от 04.08.2015), № 634482 (приоритет от 23.03.2016), № 615874 (приоритет от 29.06.2016), зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении, в частности услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ): презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц, в том числе услуги магазинов, через Интернет; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами).

ООО «Фреш Маркет» с 2015 года использует в предпринимательской деятельности коммерческое обозначение «ДА!».

Ответчики осуществляют торговую деятельность через сеть магазинов (более 15) продуктов питания под обозначением «ВОДА!», которые располагаются преимущественно в Тверской области, а также в г. Пскове, в Великом Новгороде и близлежащих городах.

В магазинах ответчиков на вывесках у входа, в торговых залах, на витринах с товарами и при указании цены используется обозначение «ВОДА!», буква «О» в котором выполнена в виде белого круга с расположенной в центре галочкой в виде V.

Считая, что ООО «Ритм-2000» и ООО «Универсам-79» нарушают исключительное право ООО «Фреш Маркет» на принадлежащие ему средства индивидуализации, последний обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ (статья 1480 ГК РФ).

Согласно статье 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Способы защиты исключительных прав предусмотрены в статьях 1252 и 1515 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В данном случае принадлежность истцу исключительных прав на товарные знаки № 445206, 484287, 581310, 587517, 587520, 634482, 615874 документально подтверждена.

Как установлено судом первой инстанции, спорные товарные знаки зарегистрированы за ООО «Фреш Маркет».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Фреш Маркет» является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД 47.11). Истец осуществляет торговую деятельность через свою сеть магазинов по всей стране, реализую как пищевую, так и бытовую продукцию розничному потребителю, занимается деятельностью, связанной с оказанием рекламных услуг третьим лицам, то есть оказывает услуги, однородные услугам 35-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

Одним из видов деятельности ООО «Ритм-2000» является розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах» (код ОКВЭД 47.11), основным видом деятельности ООО «Универсам-79» - торговля розничная в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД 47.1).

Оспариваемое в рамках настоящего дела обозначение является комбинированным, представляет из себя композицию прямоугольной формы на зеленом фоне, в верхнем левом углу которой имеется надпись «продуктовый дискаунтер», а под ним стилизованная надпись «ВОДА!» (заглавная буква «В» и за ней объединенные изогнутым контуром буква «О» в виде белого круга с ассиметричным знаком V в центре, и ДА!).

Между тем слово «ДА!» (без дополнительных изображений тележки, тележки с фруктами) в товарном знаке по свидетельству № 445206 черного цвета, в товарных знаках по свидетельствам № 484287, 587517 может быть белого, зеленого, темно-синего цвета, изображение указанного слога на вывесках ответчиков - красного цвета. В товарных знаках допускается использование красного цвета, при этом буквы слова «ДА!» белого цвета с черным контуром и усилены изображением тележки.

На спорной вывеске красным цветом обозначен не только слог «ДА!», но и галочка в виде ассиметричного знака V перед данным слогом, которые визуально воспринимаются как единый сильный элемент спорного обозначения. Данный элемент объединен изогнутым контуром, отсутствующим в товарных знаках истца. Первая буква в слове «ВОДА!», так же визуально хорошо различима, отдельно стоящая буква «В» и ассиметричный знак V не используются ни в одном из товарных знаков истца. При размещении информации в сети Интернет в сроке: «Продуктовый дискаунтер «Вода!» обозначение «Вода!» читается как единое целое.

Как правильно отметил суд, существует значительное количество товарных знаков со словесным элементом «ДА!» и «DA!», зарегистрированных на разных лиц в отношении товаров и услуг 35 класса МКТУ, что свидетельствует о том, что экспертиза Федеральной службы по интеллектуальной собственности не усматривает в зарегистрированных знаках (например, товарные знаки №656514, 683136, 686756, 640581, 565079, в том числе красного цвета) базового элемента «ДА!», препятствующего регистрации других обозначений.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, что, несмотря на наличие в оспариваемых вывесках ответчика элемента, графически тождественного содержащемуся в товарных знаках истца элементу, изображение на спорных вывесках в целом не ассоциируется с зарегистрированными товарными знаками истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности факта нарушения ответчиками исключительных прав ООО «Фреш Маркет» на вышеназванные товарные знаки и в связи с этим обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска.

Доводы подателя жалобы, изложенные в пояснениях, не принимаются апелляционным судом, поскольку направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств и не опровергают правомерность решения суда. Иная оценка истцом обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда и неправильном применении судом норм материального права.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба ООО «Фреш Маркет» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 апреля 2019 года по делу № А66-12232/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фреш Маркет» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

Ю.В. Зорина