Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А60-11694/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11694/2017
23 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чишмы-Вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2643502 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности №805 от 16.12.2016, паспорт.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Славянка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чишмы-Вода» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод от 20.03.2012 №42/5 в размере 2688300 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478161 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22 марта 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 24 апреля 2017 года на 10 час. 30 мин.

От ответчика 24 апреля 2017 года поступил отзыв на исковое заявление.

Согласно отзыву, ответчик считает, что расчет задолженности истцом составлен неверно, а именно, не учтены оплаченные ответчиком суммы за январь-февраль 2014, март 2014, апрель 2014, май 2014, на общую сумму 487784 руб.34 коп.

Кроме того, ответчик указывает, что АО «Славянка» в свою очередь согласно решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-14902/2015 от 4 июня 2015 имеет задолженность перед ООО «Чишмы-вода» в размере 1614358 руб.68 коп., а также за АО «Славянка» числится задолженность за поставленную холодную воду воинским частям №63494, №02030 в сумме 196571 руб.57 коп. за оказание услуг по отпуску питьевой воды ответчиком ООО «Чишмы-вода».

В связи со всем вышеизложенным, ответчик просит истца рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения с учетом всех неоплаченных сумм перед ответчиком.

Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 24.04.2017 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копию решения по делу №А07-15169/2014 от 23.12.2016. указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24 апреля 2017 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 22 мая 2017 года на 12 час. 30 мин.

От истца 22 мая 2017 года через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на прием сточных вод от 20.03.2012 №42/5 в размере 2200516 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442986 руб. 26 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований суд приобщил в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.05.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на прием сточных вод от 20.03.2012 №42/5 в размере 2200516 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442986 руб. 26 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 по делу № А40-209505/2014 акционерное общество «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО2.

По результатам закрытых конкурсов, между Министерством Обороны Российской Федерации и АО «Славянка» 20 июля 2010 года заключен Государственный контракт 1- КЖФ по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию сетей водоснабжения КЖФ военных городков Министерства обороны РФ.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 29.07.2011 года№ 1074-р, приказа Министра обороны РФ от 05.11.2011 года № 2113, с целью исполнения условий Государственного контракта 1 - КЖФ, между АО «Славянка» и ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации 13 июня 2012 года заключен Договор БП-18 безвозмездного пользования объектами водопроводно-канализационного хозяйства Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с условиями указанного Договора, АО «Славянка» предоставлены в безвозмездное пользование объекты ВКХ, в том числе находящиеся на территории Чишминского района Республики Башкортостан.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) подписан Договор №42/5 на прием сточных вод от 20.03.2012 года (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется осуществить прием сточных вод, а также транспортировать сточные воды и загрязняющие вещества от объекта абонента в канализационную сеть исполнителя на условиях, определенных в настоящем договоре, а абонент принять и оплатить сброшенные в канализационную сеть сточные воды и загрязняющие вещества в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2011 года. Срок окончания договора 31.12.2011 года, а в части финансовых обязательств – до полного исполнения (пункт 11.2 договора). Договор по истечении срока действия считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.3 договора).

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказал ответчику в период с октября 2014 года по октябрь 2015 года услуги по отведению и очистке сточных вод.

Данное обстоятельство подтверждается Актами оказанных услуг за период с марта 2014 года по октябрь 2015 года.

Задолженность ответчика в пользу истца составляет 2200516 руб. 14 коп. за период с октября 2014 года по октябрь 2015 года (расчет указанной суммы задолженности произведен истцом с учетом возражений ответчика от 24.04.2017 года).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке установленных в указанном договоре.

Согласно пункту 8.6 договора, абонент производит исполнителю оплату за услуги по приему стоков ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги оказаны в полном объеме и приняты ответчиком, что последним не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность за оказанные услуги составила 2200516 руб. 14 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия с требованием об оплате задолженности по договору от 20.03.2012 №42/5. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Размер задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составил 2200516 руб. 14 коп. Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, ответчик не оспорил факта оказания ему услуг по отведению и очистке сточных вод.

На основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга в размере 2200516 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 442986 руб. 26 коп. за период с 16.07.2014 по 22.05.2017, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 442986 руб. 26 коп. за период с 16.07.2014 по 22.05.2017, указанный расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и своевременно не исполнил, наличие задолженности подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 442986 руб. 26 коп. за период с 16.07.2014 по 22.05.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга 2200516 (два миллиона двести тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 14 копеек, начиная с 23.05.2017 до момента фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка (Банка России), действующий в соответствующий период.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 36218 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чишмы-Вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2200516 (два миллиона двести тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 14 копеек, проценты за период с 16.07.2014 по 22.05.2017 в размере 442986 (четыреста сорок две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга 2200516 (два миллиона двести тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 14 копеек, начиная с 23.05.2017 до момента фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка (Банка России), действующий в соответствующий период.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чишмы-Вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36218 (тридцать шесть тысяч двести восемнадцать) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова