Постановление от 2 августа 2018 г. по делу № А65-26341/2014

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6660/2016

Дело № А65-26341/2014
г. Казань
02 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Копыловой Ларисы Михайловны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И. Колодина Т.И.)

по делу № А65-26341/2014

по заявлению Копыловой Ларисы Михайловны об отзыве исполнительного листа № ФС 014765601 от 06.09.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2015 кредитный потребительский кооператив «Ипотека Инвест» (далее ? должник, КПК «Ипотека Инвест») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2017 Шевченко Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Ипотека Инвест»; новым конкурсным управляющим должником утвержден Москаленко П.Ю. (определение от 08.06.2017).

Определением суда от 15.08.2017 Москаленко П.Ю. освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим должника утверждена Стреколовская В.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Ипотека Инвест» арбитражный управляющий Шевченко Д.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Копыловой Ларисы Михайловны (далее ? Копылова Л.М.) судебных расходов в размере 56 350 руб., понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по жалобе Копыловой Л.И. на действия (бездействия) управляющего КПК «Ипотека Инвест» Шевченко Д.В.

Определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 09.08.2017 (резолютивная часть оглашена 02.08.2017) с Копыловой Л.М. в пользу арбитражного управляющего Шевченко Д.В. взыскано 44 350 руб. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

На основании указанного определения 06.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 014765601.

25 декабря 2017 года Копылова Л.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отзыве указанного исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Копылова Л.М. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 05.02.2018 и постановление апелляционного суда от 25.05.2018 отменить в связи с неправильным применением судами норм процессуального права, признать исполнительный лист ФС № 014765601 ничтожным и отозвать его, признать датой выдачи исполнительного листа 30.01.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 09.08.2017 (резолютивная часть оглашена 02.08.2017) с Копыловой Л.М. в пользу арбитражного управляющего Шевченко Д.В. взысканы судебные расходы в размере 44 350 руб.

На основании указанного определения 06.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 014765601.

25 декабря 2017 года Копылова Л.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отзыве указанного исполнительного листа, ссылаясь на обжалование ею в апелляционном порядке судебного акта, на основании которого он был выдан.

Отказывая в удовлетворении заявления Копыловой Л.М., суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, исходили из того, что при принятии апелляционным судом жалобы Копыловой Л.М. на определение суда первой инстанции от 09.08.2017 исполнение обжалуемого судебного акта не приостанавливалось; на момент рассмотрения заявления Копыловой Л.М. судебный акт, на основании которого арбитражным судом был выдан исполнительный лист ФС № 014765601 вступил в законную силу (постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 (резолютивная часть оглашена 23.01.2018) определение Арбитражного суда Республика Татарстан от 09.08.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Копыловой Л.М. ? без удовлетворения.

Исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении заявления обстоятельств, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания исполнительного листа ничтожным.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Данная норма направлена на защиту интересов ответчика, на предотвращение негативных последствий для него исполнением судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Отказывая в удовлетворении заявления Копыловой Л.М. об отзыве исполнительного листа, арбитражные суды исходили из конкретных обстоятельств (а именно, вступления на момент рассмотрения указанного заявления в законную силу судебного акта, на основании которого арбитражным судом был выдан указанный исполнительный лист), свидетельствующих об отсутствии негативных последствий для заявителя, связанных с его выдачей.

Доводы изложенные в кассационной жалобе Копыловой Л.М. выводы судов не опровергают.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № А65-26341/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.В. Богданова


Судьи А.Г. Иванова


А.Р. Кашапов