Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А83-22884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22884/2017
09 июля 2018 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Министерство обороны Российской Федерации о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №522 от 20.10.2017

от ответчика – не явился,

от третьего лица (Министерства обороны РФ) – ФИО3, представитель по доверенности от 19.12.2016 №212/1/254

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенных платежей за фактическое пользование имуществом в сумме 248 568,56 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 598,24 руб.



Определением от 01.02.2018 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу.

В судебном заседании 10.04.2018, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 10.05.2018 суд принял отказ Федерального государственного казенного учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в виде невнесенных платежей за фактическое пользование имуществом в размере 248 568,56руб, производство по делу №А83-22884/2017 в указанной части требований прекращено.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 02.07.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание 02.07.2018 не явился, однако ранее последним в материалы дела было представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 02.07.2018 суд рассмотрел ранее поданное ходатайство представитель ответчика, согласно которого последний просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика ввиду несоответствия изложенных в нем доводов представленным в материалы дела документам, а также фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители истца и присутствующего третьего лица настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в предоставленных суду дополнительных пояснениях.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, участники процесса пояснили, что знакомы с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

18.03.2014 подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор). Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 №6-ФКЗ ФКЗ (далее – Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 №6-ФКЗ) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно п. 6 постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 № 1745-6/14 «О независимости Крыма» государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего Постановления на территории Республики Крым, является государственной собственностью Республики Крым.

На основании изложенного, а также согласно Постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», спорное недвижимое имущество – нежилое помещение в общежитии (военный городок №267, здание по ГП №18) общей площадью 256,46 кв.м., расположенное по адресу: <...> являлось собственностью Республики Крым.

В соответствии с п. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, согласно акта приема-передачи недвижимого имущества военных городков к распоряжению Совета министров Республики Крым от 14.04.2015 № 336-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации 19.05.2015 передано недвижимое имущество военного городка, расположенное по адресу: <...> в том числе и спорное имущество - здание по ГП №18 (общежитие).

В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность, управление ею.

Согласно п.п. 10 и 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-Ф «Об обороне» земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности, имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования.

05.03.2015 в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 № 2580-р создано Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее - Учреждение), которое является территориальным подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России по осуществлению функции распоряжения недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым и городе Севастополе.

Согласно положений Устава ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации №110 от 26.01.2015 и зарегистрированного в ФНС России по Ленинскому району г. Севастополя (ОГРН – <***>), основными целями деятельности указанного Учреждения является: осуществление в Вооруженных Силах решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил, а также управлению и распоряжению недвижимым имуществом Вооруженных Сил по решениям (заданиям) Министра обороны Российской Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны; обеспечения решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил; учет, оформление и управление недвижимым имуществом Вооруженных Сил.

Согласно п. 19 Устава, Учреждение осуществляет в установленном порядке действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, выступает в суде в отношении имущества, закрепленного за Учреждением, истцом, ответчиком и заинтересованным лицом.

На основании выписки из ЕГРП от 28.11.2016 на недвижимое имущество здание по ГП №18, входящее в состав военного городка №267, зарегистрировано право оперативного управления за ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России.

Однако, как указано истцом, ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России не может использовать фонды по целевому назначению, в связи с тем, что данным имуществом фактически пользуется ответчик.

Ранее, в соответствии с договором аренды от 25.12.2001 №318/2001/ГлавКЭУ (с изменениями и дополнениями) недвижимого имущества - нежилых помещений общей площадью 256,46 кв.м в здании общежития по ГП№ 18 военного городка № 267, расположенного по адресу: <...>, недвижимое имущество использовалось ЧП ФИО1.

Срок действия Дополнительного договора от 28.01.2013 № 1 д/2013 к указанному договору аренды № 318/2001/ГлавКЭУ истек 30.12.2015.

Согласно расчету за период с февраля 2017 года по 11.12.2017 сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование ответчиком недвижимым имуществом составила 248 568,56 руб. Однако указанная задолженность ответчиком не оплачивалась.

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России направлял в адрес ответчика требования (претензии), приобщенные истцом к материалам дела о погашении задолженности, а также освобождении используемого имущества.

В процессе рассмотрения дела, истцом сумма основного долга в размере 248 568,56 руб. была погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 598,24 руб. за период с 28.03.2017 по 11.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, как обоснованный по праву суд признает его арифметически верным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, а решение суда принято не в пользу ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000,00 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым





РЕШИЛ:

1. Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации 6598,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Н.М. Лагутина