Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А75-12816/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12816/2021
20 декабря 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форсаж+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 934 265 руб. 60 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.08.2021,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форсаж+» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис» (далее - ответчик) о взыскании 5 853 500 рублей 95 копеек задолженности по договору № 1/20 от 22.12.2020 и 80 764 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с последующим начислением по день фактического погашения задолженности), всего 5 934 265 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору в части оплаты выполненных работ.

Определением от 02.11.2021 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 14 декабря 2021 года в 10 часов 30 минут.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, техническую возможность участия в заседании посредством веб-конференции не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представителем истца исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 1/20 от 22.12.2020, согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса подготовительных работ к строительству объектов ООО «РН-Юганскиефтегаз»: 1. ПС 35 кВ Куст 92.1 Приразломное месторождение (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость договора является ориентировочной и составляет 31 726 677 (тридцать один миллион семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рубля 54 копеек, в т.ч. НДС (20%) 5 287 779 (пять миллионов двести восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят девять) рубля 59 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1. договора начало срока производства работ: 28.12.2020, окончание срока производства работ: 31.01.2021. Содержащиеся в договоре объемы работ, их виды, стоимость и сроки их выполнения не могут превышать в совокупности объемы работ, их виды, стоимость и сроки, согласованные сторонами.

При этом пунктом 7.1.1 договора подряда №1/20 предусмотрено, что оплата выполненных работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней начиная с 1-го числа следующем за месяцем, в котором были приняты выполненные работы.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме на общую сумму в размере 21 665 315 рублей 21 копейку и сдал их ответчику по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (л.д. 21-28, 30-38).

Ответчик по договору произвел оплату работ в размере 15 811 814 рублей 26 копеек.

Гарантийным письмом № 204 от 28.04.2021 ответчик признал наличие задолженности за произведенные работы в сумме 8 353 500 рублей 95 копеек, и предложил рассрочку платежа по следующему графику (л.д. 41):

- 3 000 000,00 руб. до 15 мая 2021 года;

- 3 000 000,00 руб. до 15 июня 2021 года;

- 2 353 500,95 руб. до 30 июня 2021 года.

Претензией от 08.06.2021 истец потребовал оплатить задолженность (л.д. 47-48). Ответчиком требование не удовлетворено.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора подряда, договор является заключенным, по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правоотношения сторон регулируются нормами раздела 3 части 1 (общие положения об обязательствах) и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В подтверждение исполнения обязательств по договору подряда истец представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 12.02.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.02.2021, акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 28.02.2021, справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28.02.2021, счета фактуры № 10 от 12.02.2021, № 29 от 28.02.2021, составленные и подписанные сторонами без замечаний к объему, качеству и стоимости выполненных работ (л.д. 21-28, 30-38).

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работи фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанностипо оплате стоимости данных работ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договорах, ответчиком не представлено.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора и требований закона оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, сумма задолженности составляет 5 853 500 рублей 95 копеек, что подтверждается материалами дела, истцом и фактически не опровергается ответчиком.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12505/11 от 06.03.2012, № 12857/12 от 08.10.2013.

Поскольку в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне, применяя правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление ответчиком каких-либо доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу и является основанием для рассмотрения дела арбитражным судом по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму задолженности не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает требование истца о взыскании 5 853 500 рублей 95 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 80 764 рублей 65 копеек за период с 31.03.2021 по 16.08.2021 согласно представленному расчету (л.д. 40).

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11.2 договора субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с подрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, но не более 3% годовых.

Расчет судом проверен, размер процентов рассчитан верно, с учетом согласованного размера процентов (3% годовых), периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 764 рублей 65 копеек.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по день фактической уплаты долга.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форсаж+» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж+» 5 934 265 рублей 60 копеек, в том числе 5 853 500 рублей 95 копеек – сумму задолженности, 80 764 рубля 65 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 52 671 рубль - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж+» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере5 853 500 рублей 95 копеек, за период с 17.08.2021 по день фактического исполнения данного обязательства, в размере 3% годовых. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук