Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А49-7374/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-7374/2020
26 ноября 2020 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело

по заявлению гражданина ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г.Белинский Пензенской области, место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

гражданин ФИО1 (далее – Должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (далее – Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство»).

В обоснование поданного заявления ФИО1 сослался на наличие у него задолженности перед кредиторами: АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк» и КБ «Ренессанс кредит» (ООО), - в общей сумме 722 566,27 руб., а также на прекращение расчетов с кредиторами, недостаточность доходов и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 11.09.20 заявление принято к производству и возбуждено дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08.10.20. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

01.10.20 от Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» посредством электронной системы «Мой арбитр» поступил пакет документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и заявление-согласие ФИО2 на утверждение его в качестве финансового управляющего ФИО1 (т.2 л.д.21).

Определением от 08.10.20 рассмотрение дела было отложено на 26.11.20 для истребования дополнительных документов у Должника, а также для повторного истребования документов у Управления ГИБДД УМВД России по Пензенской области. Судебное заседание назначено на 26.11.20. Копия судебного акта своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.penza.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство Должника о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.38).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей в период спорных правоотношений (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.15 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Исходя из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является должником следующих кредиторов:

-ПАО «Альфа Банк» по договору №PILCANSNAE1812081129 от 10.12.18 с размером задолженности 222 579,34 руб., по договору №PILCANSNAE1902182309 от 20.02.19 с размером задолженности 113 366,55 руб. и по договору №PILCANSNAE1810292130 с размером задолженности 333 553,52 руб. (по данным Должника – 326 370,24 руб.), что подтверждается справкой банка (т.2 л.д.43-44);

-ООО «ХКФ Банк» по договору №2323156001 от 11.11.19 с размером задолженности 41 100,52 руб., что подтверждается справкой банка (т.2 л.д.59), по данным Должника 40 716,56 руб.;

-КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору № 63754932705 от 25.02.20 с размером задолженности 10 820,59 руб., что подтверждается справкой банка (т.2 л.д.40), по данным Должника 9 533,58 руб.

Кроме того, Должник числит за собой задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в размере 10 000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления размер документально подтвержденного долга ФИО1 перед указанными кредиторами составляет 721 420,52 руб., по данным Должника – 722 566,27 руб.

Должник прекратил расчеты с кредиторами и перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

По данным трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник работает продавцом в ООО «МВМ» (т.1 л.д.39). Согласно справкам формы 2-НДФЛ общий доход Должника по указанному месту работы за 2019 год составил 551 653 руб., за январь-октябрь 2020 года – 518 884,38 руб. (т.1 л.д.29,30, т.2 л.д.39). По данным УФНС России по Пензенской области общий доход Должника за 2017 год составил 349 752,78 руб., за 2018 год – 466 842,01 руб.

ФИО1 в браке не состоит. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из справки ИЦ УМВД России по Пензенской области от 16.06.20 №7/9-13340, сведений о судимости ФИО1 не имеется (т.1 л.д.23).

Согласно информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области и УМВД России по Пензенской области за Должником не зарегистрировано самоходных машин и других видов техники, а также транспортных средств (т.2 л.д.11,34).

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за Должником правах на объекты недвижимого имущества (справка филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области от 21.09.20 № 01-04-2541, уведомление от 18.09.20 № 58/001/002/2020-6231; т.2 л.д.12-13).

Согласно справкам ПАО Сбербанк на счетах Должника, открытых в указанной организации, имеется остаток денежных средств в сумме 12 322,70 руб. (т.1 л.д.134,135).

По сведениям УФССП России по Пензенской области (т.2 л.д.15) исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, отсутствуют.

В материалах дела не имеется доказательств совершения Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления каких-либо сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иных сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Сравнивая размер обязательств Должника, срок исполнения которых наступил, и размер его ежемесячного дохода, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности исполнения данным лицом обязательств в установленный срок. Представленные в дело доказательства подтверждают наличие у Должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит заявление Должника обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае Должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, поскольку не имеется достаточного источника дохода для погашения задолженности перед кредиторами, и у него отсутствует необходимое для исполнения обязательств имущество. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из абзаца 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного федерального закона.

При обращении в суд Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указал Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» представила документы на выбранную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В заявлении ФИО2 выразил согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Возражений против предложенной Ассоциацией «КМ СРО АУ «Единство» кандидатуры финансового управляющего от Должника и иных лиц, участвующих в деле, не поступило. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим Должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен размер вознаграждения финансового управляющего: двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб., которое выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должник перечислил на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. по чеку-ордеру от 24.07.20 (т.1 л.д.13).

При обращении в суд Должником уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Понесенные расходы исходя и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...> (ИНН <***>, СНИЛС <***>), и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26.05.21.

Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН <***>; юридический адрес: 350007, <...>/0) ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8770; адрес для направления корреспонденции: 440026, <...>).

Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. с единовременной выплатой за счет средств должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10 час. 10 мин. 20 мая 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 18 (второй этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества, принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина, созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить гражданину ФИО1, что в силу абзаца 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отнести на гражданина ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины и по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.А.Колдомасова