Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А19-16391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-16391/2021


21.02.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.02.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН3801123987, адрес: 665824, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АНГАРСК, КВ-Л 206, Д. 3, ПОМЕЩ. 201А201Б)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3)

о взыскании 210 000 руб. 00 коп.,

с участием третьего лица ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ВОСТОК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" о взыскании штрафной неустойки в сумме 210 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Определением суда от 18.10.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ».

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо отзыв не представило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 07.02.2022 до 11 час. 00 мин. 14.02.2022, о чем сделано публичное извещение.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК «ВОСТОК» (поставщик, истец) и ООО «Компания «Востсибуголь» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 085ТВ-25/12 от 25.12.2017, с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель - принимать и оплачивать их, в количестве, в сроки, ассортименте, а также другие необходимые условия, согласованные сторонами в спецификациях (приложениях) к договору.

Во исполнение условий договора поставки, покупателю были отгружены нефтепродукты в следующих 15 вагонах: 50181502, 57385585, 51045755, 54635370, 54723754, 57115925, 57695124, 50668821, 53912036, 74988338, 57243693, 73978231, 55306674, 56904600, 54084579.

Товар отгружался (доставлялся) в адрес Покупателя (Грузополучателя) железнодорожным транспортом в вагоно-цистернах.

Пунктом 2.4. договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрены следующие условия нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя): «Покупатель обязан обеспечить срок нахождения вагонов (нормативный срок выгрузки) у Покупателя (грузополучателя), включая время нахождения под выгрузкой, не более 2 суток, исчисляемых с момента прибытия товара на станцию назначения что подтверждается календарным штемпелем в жд накладной на груженые вагоны в графе «прибытие на станцию назначения» до момента отправления порожних вагонов (до 24 часов 00 минут даты отправления), что подтверждается календарным штемпелем в жд накладной на порожние вагоны в графе «отметки о принятии груза к перевозке». Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках.

В случае отсутствия вины в нарушение срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Поставщик производит корректировку времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки) в соответствии с предоставленным Покупателем комплектом документов, состоящим из: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Пунктом 2.5. договора поставки предусмотрено: «Порожние вагоны подлежат обязательному возврату Покупателем (грузополучателем). Покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить отправку порожних вагонов с пломбой грузополучателя по полным грузовым документам на станцию отправления вагона в адрес грузоотправителя, если иные реквизиты возврата порожнего вагона не указаны Поставщиком. Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн и несет полную ответственность перед Поставщиком в случае не выполнения требований по возврату цистерн».

Пунктом 5.4. договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий) предусмотрена ответственность за неисполнение: «В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения (нарушение сроков нахождения цистерн у грузополучателя) Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 2000 рублей за каждые сутки, в т.ч. неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Дата прибытия груженого вагона на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки (дата отправки вагона) может определяться по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО «РЖД».

В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель обязан не позднее 25 (двадцати пяти) дней с даты получения претензии предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженого вагона и о приеме (отправке) порожнего вагона к перевозке и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка», вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), с проставленными отметками в пункте «время уборки» и Актов общей формы (ГУ-23). При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов Поставщик определяет дату прибытия груженого вагона на станцию назначения/отправления порожнего вагона, согласно данных ГВЦ ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ОАО «РЖД».

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик условия договора поставки исполнил не в полном объеме и не обеспечил (выгрузку) товара и возврат вагонов в течение предусмотренного договором срока (пункты 2.4. и 2.5.).

Истец, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, направлял ответчику досудебные претензии, однако, сумма штрафной неустойки не компенсирована, расчет штрафа составил:


№п/п

№ вагона

Дата прибытия

Дата сдачи

Сумма простоя (размер штрафа * количество дней простоя)


1
50181502

24.09.2018

07.10.2018

2000 * 11 = 22 000


2
57385585

24.09.2018

07.10.2018

2000 * 11 = 22 000


3
51045755

22.09.2018

27.09.2018

2000 * 3 = 6 000


4
54635370

22.09.2018

27.09.2018

2000 * 3 = 6 000


5
54723754

24.09.2018

07.10.2018

2000 * 11 = 22 000


6
57115925

24.09.2018

07.10.2018

2000 * 11 = 22 000


7
57695124

24.09.2018

07.10.2018

2000 * 11 = 22 000


8
50668821

17.09.2018

21.09.2018

2000 * 2 = 4 000


9
53912036

01.12.2018

06.12.2018

2000 * 3 = 6 000


10

74988338

01.12.2018

04.12.2018

2000 * 1 = 2000


11

57243693

23.12.2018

30.12.2018

2000 * 5 = 10 000


12

73978231

15.01.2019

20.01.2019

2000 * 3 = 6 000


13

55306674

27.03.2019

07.04.2019

2000 * 5 = 10 000


14

56904600

16.06.2019

21.06.2019

2000 * 3 = 6 000


15

54084579

13.08.2019

26.08.2019

2000 * 11 = 22 000



Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании штрафной неустойки в размере 210 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара.

Вагон-цистерна отвечает данным требованиям.

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара, в которой поступил товар, должна быть возвращена поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не отрицая факта нарушения сроков отправки порожних цистерн, указал, что нарушение сроков отправки вызвано бездействием, допущенным ОАО «РЖД». Нарушение сроков передачи вагонов истцу вызвано задержкой в приемке вагонов со стороны ОАО «РЖД». Поскольку участником отношений, связанных с перевозкой груза, а также подачи вагонов к разгрузке, ответчик не является, соответствующие отношения находятся вне его разумного контроля.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт нарушения ответчиком срока отправки порожних вагонов подтверждается информацией из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", транспортными железнодорожными накладными.

Доказательств извещения истца о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов-цистерн на станцию отправления, ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия объективных причин, то есть не зависящих от действий и воли ответчика, препятствующих последнему известить истца о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату порожних вагонов.

Простой вагонов по причине занятости путей станции, занятости локомотива перевозчика, не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в сверхнормативном нахождении вагонов на станции назначения, поскольку данные обстоятельства вызваны несогласованными действиями отдельных хозяйствующих субъектов.

В соответствии со статьёй 56 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями. Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон. Предоставленные Покупателем документы подтверждают только отношения между владельцем подъездных путей необщего пользования/грузополучателем и перевозчиком, оказывающим услуги по предоставлению локомотива на основании договора на обслуживание подъездных путей необщего пользования, а также станцией назначения, которая уведомляет грузополучателя о прибытии груза. Поставщик к отношениям Покупателя и третьих лиц, оказывающих Покупателю (грузополучателю) согласованные с ним услуги, отношения не имеет.

Указанные обстоятельства не могут рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность последнего перед поставщиком, поскольку указанные обстоятельства не являются объективными обстоятельствами, с которыми закон (в частности правила статьи 401 ГК РФ) связывают исключение договорной гражданско-правовой ответственности ответчика. Третьи лица являются контрагентами ответчика, следовательно, несвоевременное исполнение последними обязанностей по взаимодействию с Покупателем (грузополучателем) и железнодорожной станцией (по иным договорам на обслуживание подъездных путей необщего пользования) в силу пункта 3 статьи 401 и статьи 403 ГК РФ не должно влечь негативные последствия для Поставщика.

Из условий договора не следует, что из нормативного времени нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения исключаются какие-либо периоды времени, в том числе связанные с задержкой уборки вагонов перевозчиком или иными лицами. Зона ответственности покупателя (грузополучателя) по обороту вагонов-цистерн начинается с момента прибытия груженого вагона на станцию назначения и заканчивается с момента отправки вагона на станцию приписки, что подтверждается датами в железнодорожных накладных на груженые и порожние вагоны.

При этом если ответчик считает, что простой вагонов обусловлен действиями третьих лиц, он не лишен права обратиться к данным лицам с самостоятельными требованиями о возмещении убытков, понесенными им в результате удовлетворения требований истца.

Субъекты предпринимательской деятельности, в том числе ответчик, обладая самостоятельностью и широкой дискрецией по осуществлению предпринимательской деятельности в силу ее рискового характера должны самостоятельно выявлять деловые просчеты в ней, в том числе связанные с исполнением условий заключаемых договоров (статья 2 ГК РФ). Нормативный срок разгрузки вагонов и обязанность грузополучателя возвратить с учетом указанного срока очищенные порожние вагоны на станцию назначения, предусмотренные договором, являются обычной хозяйственной практикой по договорам поставки грузов железнодорожным транспортом наливом. Ответчик мог и должен был предвидеть последствия несвоевременного возврата порожних цистерн и предпринять необходимые действия для минимизации предпринимательских рисков. Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 ГК РФ).

Таким образом, принятие ответчиком условиями договора обязательства по обеспечению отправки порожних вагонов в согласованный срок, в том числе и с относительной невозможностью исполнения такого обязательства, не влияет на его действительность, а равно на обязательство по применению меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки за сверхнормативный простой вагонов и в рассматриваемом случае охватывается риском предпринимательской деятельности ответчика, что не противоречит установленному правилами статьи 421 ГК РФ принципу свободы договора.

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом, признан соответствующим условиям договора и представленным в дело доказательствам, согласно представленному истцом расчету размер неустойки составил 188 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 210 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 188 000 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 89,52 % государственная пошлина в размере 6 445 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ВОСТСИБУГОЛЬ" (ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ВОСТОК" (ОГРН <***>) 188 000 руб. 00 коп. – неустойка, 6 445 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Б.В. Красько