Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А45-19512/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19512/2017
г. Новосибирск
12 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК "Южно-Кузбасское строительное управление" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лидер" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 1192000 руб.,

при участии представителя истца: ФИО1 (доверенность от 29.06.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью ПСК "Южно-Кузбасское строительное управление" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Лидер" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1192000 руб.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивированы тем, что истец применил положения и утвержденные формы к возникшим обязательствам, у ответчика имеется задолженность перед истцом.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Проанализировав исковые требования, заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (п. 2 ст. 64, ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор возмездного оказания услуг № 8ТР/2016 от 20.07.2016, согласно которому исполнитель (истец) обязуется оказать заказчику (ответчику) услуги строительной техники, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить исполнителю их стоимость в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

По исследованным в судебном заседании в порядке ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ доказательствам установлено, что истцом в соответствии с условиями договора оказаны услуги ответчику, ответчиком оказанные услуги приняты на общую сумму 1479000 руб., частично оплачены на общую сумму 287000 руб., в результате чего задолженность составляет 1192000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 8ТР/2016 от 20.07.2016, универсальными передаточными документами, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-01.08.2017 по данным истца на 01.08.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Установленная сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-30.08.2017 по данным истца на 30.08.2017.

Ответчиком претензий истцу по объёму, качеству и срокам оказания услуг не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленные истцом ответчику претензии № 03/11 от 17.11.2016 и № 25/05 от 25.05.2017 с просьбой и предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без ответов и удовлетворений.

Согласно пункту 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по исследованным в судебном заседании доказательствам установлено, что истцом фактически выполнены, а ответчиком приняты без каких-либо претензий услуги на сумму 1192000 руб., что соответствует размеру заявленных исковых требований.

Кроме того, на протяжении всего периода договорных отношений между истцом и ответчиком, последний не заявлял претензий к качеству оказываемых услуг (в этом случае ему были бы доступны средства правовой защиты, предусмотренные статьей 723 ГК РФ), а также не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения того, что исполнитель фактически свои обязанности по предоставлению услуг выполнял, а заказчик принимал выполненные услуги, то, следовательно, обязан оплатить выполненные услуги в установленной сумме 1192000 руб.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств полного, либо частичного погашения установленной суммы задолженности в размере 1909172 руб. 70 коп., в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд не представлено.

Таким образом, по исследованным в судебном заседании материалам дела установлено, что ответчик не исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате принятых услуг.

Расчёт суммы задолженности в размере 1192000 руб. проверен, составлен правильно, обоснованный, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства и договора, контррасчёт ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Лидер" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК "Южно-Кузбасское строительное управление" (ОГРН <***>) задолженность 1192000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Лидер" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 24920 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин