Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А75-9609/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9609/2017
30 августа 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.11.2013,место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авалон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.11.2011,место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,<...>) о взыскании 2 215 689 руб. 97 коп.,без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авалон+» (далее – ответчик) о взыскании 2 215 689 руб. 97 коп., в том числе1 885 958 руб. 65 коп. - основного долга, 329 731 руб. 32 коп. - неустойки (пени) за период с 16.04.2016 по 09.06.2017, а также неустойки (пени) на сумму основного долга, начинаяс 10.06.2017 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг потребителям от 31.12.2015 № 186.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 05.07.2017 предварительное и судебное заседания назначены на 23 августа 2017 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производствуот 05.07.2017, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанномув выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (организация, осуществляющая холодное водоснабжениеи водоотведение) и ответчиком (абонент) подписан договор поставки коммунальных ресурсов для целей оказания коммунальных услуг потребителям от 31.12.2015 № 186 (далее - договор, л.д. 34-41).

Согласно пункту 2.1 договора организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.6 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение. Абонент (представитель абонента, имеющий надлежащим образом оформленную доверенность) самостоятельно, в срок не позднее10-го числа месяца, получает в профильном отделе организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение (ул. Геологов, 15, каб. 106), счет-фактуруи акт выполненных работ. В случае, если абонент в установленный срок не получилакт выполненных работ, либо до окончания расчетного периода не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по настоящему договору считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплатев соответствии с условиями настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей холодное водоснабжение.

Оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253 (пункт 7.7 договора).

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор считается заключенным с момента его подписания сторонами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016.

По утверждению истца, свои обязательства по оплате потребленных в периодс марта по декабрь 2016 года коммунальных ресурсов ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за указанный период составляет 1 885 958 руб. 65 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности ответчикомне исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 14.03.2017 № 11/1015 (л.д. 73-74).

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по поставке коммунальных ресурсов истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (л.д. 53-72). Претензий по качеству и объему в адрес истцане поступало.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств оплаты задолженности ответчик не представил, исковые требования не оспорил, отзыв по существу не направил.

Основываясь на материалах дела, суд считает заявленное требование истцао взыскании задолженности в размере 1 885 958 руб. 65 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 329 731 руб. 32 коп., исчисленной за период с 16.04.2016 по 09.06.2017.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либодо истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваютсяв размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченнойв срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.

Таким образом, сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ответчикав пользу истца, составляет 329 731 руб. 32 коп.

Также подлежит удовлетворению требование о начислении ответчику законной неустойки (пени) с 10.06.2017 по день фактической уплаты суммы долга при начислении на сумму основного долга в размере 1 885 958 руб. 65 коп., с применением ставок пени, предусмотренных пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ«О водоснабжении и водоотведении».

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авалон+» в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз»2 215 689 руб. 97 коп., в том числе 1 885 958 руб. 65 коп. - основной долг,329 731 руб. 32 коп. - неустойка (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 078 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авалон+» в пользу муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз»законную неустойку (пени) с начислением на сумму долга в размере 1 885 958 руб. 65 коп. с учетом последующего ее уменьшения на случай оплаты ответчиком, начинаяс 10.06.2017 в следующем порядке:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты суммы долга..

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш