Дополнительное решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А48-4624/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело № А48–4624/2017

20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО "Вавилон" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Орел, ОГРНИП 304575122400112) о взыскании 100500,00 руб., в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания

установил:

ООО «Вавилон» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 100500,00 руб., из которых 38500,00 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по Заказам (разовым) от 30.08.2016 и от 06.09.2016, а 62000,00 руб. - убытки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10000,00 руб. в счет возмещения расходов на представителя по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25 октября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 23.10.2017) по делу №А48-4624/2017 исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность за оказанные услуги по перевозке груза по Заказам (разовым) от 30.08.2016 и от 06.09.2016 в сумме 38500,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1537,80 руб. В удовлетворении требований о взыскании убытков в сумме 62000,00 руб. отказано.

Между тем, судом в решении от 25.10.2017 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на представителя в размере 10000,00 руб., о взыскании которых ООО «Вавилон» было заявлено в исковом заявлении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением арбитражного суда от 25.10.2017 назначено судебное заседание на 20 ноября 2017 года на 13 часов 45 минут для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов на представителя и вынесении дополнительного решения по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления лицам, участвующим в деле, копий определения о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании 10000,00 руб. на оплату услуг представителя.

В качестве доказательств произведенных расходов ООО «Вавилон» представило копию договора оказания услуг №104 от 05.06.2017, заключенного им (заказчик) с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнителем), по которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов в Арбитражном суде Орловской области по исковому заявлению к ИП ФИО2 о взыскании долга, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги (л.д. 25).

По платежному поручению №622 от 05.06.2017 истец перечислил ИП ФИО3 10000,00 руб. (л.д. 26).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Оценивая заявленный к взысканию размер судебных расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание категорию настоящего спора, объем работ, выполненных представителем истца (составление искового заявления на 2-х страницах печатного текста, участие в судебных заседаниях в качестве представителя истца 28.09.2017 и 23.10.2017), сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, арбитражный суд приходит к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 руб. соответствует критерию разумности.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично (38,3 %), в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3830,00 руб. (10000,00 руб. х 38,3%) судебных расходов на представителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орел, ОГРНИП 304575122400112) в пользу ООО "Вавилон" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на представителя в сумме 3830,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Волкова Е.Н.