Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А50-22362/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.10.2018 года Дело № А50-22362/18

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н. Пугина,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Казанбаевой Г.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614070, <...>)

о взыскании 801 538 руб. 51 коп.

При участии:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 28.03.2018г.

от ответчика - не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галеон» (далее – ответчик) о взыскании 801 538 руб. 51 коп., задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды в период с марта по апрель 2018 г.

Определением от 20.09.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в части уменьшения суммы задолженности, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 801 145 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц участвующих в деле, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

28.12.2016 г. между истцом - ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком - ООО «Управляющая компания «Галеон» (Абонент) заключен договор № 104945 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора. Договор подписан с протоколом разногласий, согласования и урегулирования разногласий.

Согласно п. 3.1.3. договора абонент обязался своевременно и в полном размере производить ресурсоснабжающей организации оплату за полученную воду и отведенные сточные воды. Оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации (п. 6.2. договора).

Истцом ответчику с марта по апрель 2018 г. были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, которые по выставленному счету, счету-фактуре (л.д. 35-42), последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 801 145 руб. 87 коп.

Факт оказания истцом ответчику услуг последним не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе маршрутными листами за спорный период, ведомостями учета параметров потребления тепла в системе ГВС (л.д. 49-59). Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа утвержденного для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 110-8932/83 от 31.05.2018 г. об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 17). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за оказанные с марта по апрель 2018г. услуги составляет 801 145руб. 87 коп., данная сумма ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 023 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражным судом в соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) удовлетворено заявление истца о зачете государственной пошлины в сумме 29709 руб. 00 коп. в счет уплаты по данному делу (справка № А50-12713/2018 от 08.06.2018, платежное поручение № 21748 от 23.11.2017).

В связи с уменьшением размера исковых требований и с учетом зачета большей суммы часть госпошлины в сумме 10 686 руб. 00 коп., уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Галеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614070, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере 801 145 (восемьсот одна тысяча сто сорок пять) руб. 87 коп., 19023 (девятнадцать тысяч двадцать три) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: 5902817382ИНН: 5904081443) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 686 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 21748 от 23.11.2017г., с учетом справки на возврат по Делу№А 50- 12713/18.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин