Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А76-49659/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-49659/2020
27 июля 2021 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт», ОГРН <***>, г. Пенза, Пензенская область к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, о взыскании 36 318 руб.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехстрой» (далее – ответчик), о взыскании ущерба в размере 36 318 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 50-51, 69-71).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Лабиринт» на праве аренды принадлежит помещение по адресу: <...> (л.д. 12-18).

Письмом от 30.10.2020 исх. 3975 Администрация Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области сообщила, что ООО «Дортехстрой» в лице ФИО2 осуществляло ремонт улично-дорожной сети, проездов к многоквартирным домам по ул. Бажово (от ул. Герцена до ул. Ленина) г. Еманжелинск, Челябинская область (л.д. 31).

14.09.2020 транспортный погрузчик LW 300F государственный номер O684XT74 при ремонте дороги, возле КиБ <...>, 14.09.2020 совершил наезд на перила крыльца главного входа магазина.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) имуществу магазина «Красное&Белое» причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается актом фиксации аварии (ДТП) от 14.09.2020, с указанием выявленных повреждений, фототаблицей с привязкой на местности (л.д. 25-26, 28-30, 34-36).

Собственником транспортного средства LW 300F государственный номер O684XT74 является ФИО2 (л.д. 24).

Согласно ведомости объемов работ, стоимость восстановительного ремонта крыльца магазина Красное и Белое по адресу: ул. Бажова, 7А составляет 36 138 руб. (л.д. 21).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 06.11.2020 об оплате ущерба (л.д. 9-10).

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке размер причиненного ущерба истцу не возместил, ООО «Лабиринт» обратилось с исковым заявлением о взыскании ущерба в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера вреда. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ООО «Лабиринт» на праве аренды принадлежит помещение по адресу: <...>.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ).

Если арендованное имущество утрачено или повреждено, арендодатель несет убытки, которые в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат возмещению ему арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества, ремонта имущества за счет арендатора, передачи арендатором арендодателю аналогичного по назначению имущества и т.п. Вместе с тем арендатор, в свою очередь, не лишен права требовать от обязанных перед ним лиц, виновных в утрате или повреждении арендованного имущества, возмещения причиненных ему убытков.

14.09.2020 транспортный погрузчик LW 300F государственный номер O684XT74 при ремонте дороги, возле КиБ <...>, 14.09.2020 совершил наезд на перила крыльца главного входа магазина.

ООО «Дортехстрой» в лице ФИО2 осуществляло ремонт улично-дорожной сети, проездов к многоквартирным домам по ул. Бажово (от ул. Герцена до ул. Ленина) г. Еманжелинск, Челябинская область.

Собственником транспортного средства LW 300F государственный номер O684XT74 является ФИО2.

Письмом от 30.10.2020 исх. 3975 Администрация Еманжелинского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области сообщила, что ООО «Дортехстрой» в лице ФИО2 осуществляло ремонт улично-дорожной сети, проездов к многоквартирным домам по ул. Бажово (от ул. Герцена до ул. Ленина) г. Еманжелинск, Челябинская область (л.д. 31).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) имуществу магазина «Красное&Белое» причинены механические повреждения.

Согласно ведомости объемов работ, стоимость восстановительного ремонта крыльца магазина Красное и Белое по адресу: ул. Бажова, 7А составляет 36 138 руб. (л.д. 21).

Расчет ущерба в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта крыльца магазина в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку причинение истцу вреда, его размер, вина ООО «Дортехстрой» и причинно-следственная связь между действиями ООО «Дортехстрой» и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, подтверждаются материалами дела, исковые требования ООО «Лабиринт» подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2020 № 144643 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому суд взыскивает государственную пошлину в размере 2 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дортехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» ущерб в размере 36 138 руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых