Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А42-8149/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8149/2019
город Мурманск
22 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 14.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2019 (по заявлению ответчика от 16.10.2019 исх. № 1072).

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес для корреспонденции: ул.Челюскинцев, д.30, г.Мурманск; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант+» (ул.Строительная, д.45. оф.21, г.Оленегорск, Мурманская область; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 115 руб. 18 коп., а также неустойки по день фактической уплаты долга,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант+» (далее - ответчик) о взыскании 31 115 руб. 18 коп., из которых: 30 445 руб. 63 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения (для категории Исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах) № 5120426331 от 09.01.2018 за май 2019 года, 669 руб. 55 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.06.2019 по 16.09.2019, а также неустойки, начисленной с 17.09.2019 по день уплаты суммы долга исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Определением суда от 14.10.2019 ответчику отказано в удовлетворении ходатайств об объединении дела № А42-9159/2019 с делом № А42-8149/2019 в одно производство и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения.

16.10.2019 в суд поступило заявление ответчика исх. № 1072 о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований от 10.09.2019 б/н, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика основной долг за май 2019 года в сумме 23 817 руб. 45 коп., неустойку в сумме 767 руб. 97 коп., начисленную за период с 18.06.2019 по 16.09.2019, всего: 24 585 руб. 42 коп., а также неустойку, начисленную с 17.09.2019 по день уплаты суммы долга в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что в предъявленных истцом ведомостях потребления отсутствует информация о применении повышающего коэффициента к нормативам потребления энергии в случае отсутствия приборов учета, в связи с чем истец недостоверно производит расчет объема потребленной энергии на общедомовые нужды, поскольку неверно рассчитывает суммарный объем (количество) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период жилыми и нежилыми помещениями, подлежащий оплате Потребителями в многоквартирных домах. Кроме того, при формировании суммы задолженности по настоящему иску, истцом не учтены данные, указанные в корректировочном счете-фактуре № 5120426331/089352 от 31.07.2019, в котором отражено уменьшение на сумму 6 628 руб. 18 коп., соответственно и расчет суммы пеней произведен по недостоверным сведениям. Истцом не соблюден претензионный порядок и проигнорированы все письма ответчика, касающиеся вопроса достоверности расчета суммарного объема (количества) коммунального ресурса, потребленного жилыми и нежилыми помещениями, подлежащий оплате Потребителями в многоквартирных домах, который участвует в расчетах при определении объема ресурса, подлежащего оплате управляющей организацией и потребленного в многоквартирных домах на общедомовые нужды.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал, что позиция истца относительно начисления повышающего коэффициента не к объему предоставленных коммунальных услуг, а к цене на них подтверждена многочисленной судебной практикой. Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка опровергается представленными в материалы дела доказательствами и является несостоятельным.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2018 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № 5120426331 (для категории Исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах) (далее - Договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктами 5.3. и 5.4. Договора оплата производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Согласно пункту 7.8. Договора при нарушении Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных пунктом 5.4. Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшим с 01 января 2018 года (пункт 11.1. Договора).

Поставив ответчику электроэнергию за май 2019 года, истец на основании акта приема-передачи электроэнергии выставил к оплате счет-фактуру № 5120426331/059127 от 31.05.2019, который ответчиком полностью оплачен не был.

В адрес ответчика была направлена претензия от 24.06.2019 исх. № 35-01/15511, в которой сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 24.06.2019 и предлагалось добровольно ее погасить в течение 10 дней с даты направления данной претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.

Претензия осталась без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленному истцом счету - фактуре за май 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в пунктах 42, 42.1, 60.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В письмах от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и от 02.06.2017 № 19506-00/04 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разъяснило, что применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг.

В определении от 27.04.2017 № 60-АПГ17-6 Верховный Суд Российской Федерации также указал, что применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета. При этом увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах объем электрической энергии определен истцом правомерно.

Судом не принимается довод ответчика о том, что при формировании суммы задолженности по настоящему иску, истцом не учтены данные, указанные в корректировочном счете-фактуре № 5120426331/089352 от 31.07.2019, в котором отражено уменьшение на сумму 6 628 руб. 18 коп., соответственно и расчет суммы пеней произведен по недостоверным сведениям.

Представленный истцом уточненный расчет суммы долга 23 817 руб. 45 коп. (30445,63-6628,18) произведен с учетом уменьшения задолженности на сумму 6 628 руб. 18 коп. на основании корректировочного счета-фактуры № 5120426331/089352 от 31.07.2019.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела.

В материалы дела представлена претензия от 24.06.2019 исх. № 35-01/15511 с доказательствами ее направления по юридическому адресу ответчика, в которой истец уведомил ответчика о наличии задолженности по состоянию на 24.06.2019 и предлагал добровольно ее погасить в течение 10-ти дней с даты направления данной претензии, а также указывал, что в случае невыполнения требований претензий он обратится в суд с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов. Доказательств неполучения данной претензии ответчиком не представлено.

Доказательств того, что истцом проигнорированы все письма ответчика, касающиеся вопроса достоверности произведенного расчета суммарного объема (количества) коммунального ресурса, ответчиком не представлено.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период май 2019 года не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика составляет 23 817 руб. 45 коп.

Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) (введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Изменения, внесенные в Закон № 35-ФЗ, вступили в силу с 01.01.2016, и распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (пункт 1 статьи 8 и пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена за период с 18.06.2019 по 16.09.2019 на сумму долга 23 817 руб. 45 коп. (уменьшенную на 6 628 руб. 18 коп. с учетом выставленного корректировочного счета-фактуры за спорный период). Расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом.

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 767 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 17.09.2019 по день уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 767 руб. 97 коп. начислена истцом по состоянию на 16.09.2019, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 17.09.2019.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 24 585 руб. 42 коп., а также неустойки, начисленной с 17.09.2019 по день фактической уплаты денежных средств.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 6413 от 09.08.2019 произвел оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант+» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в размере 23 817 руб. 45 коп., неустойку в размере 767 руб. 97 коп., всего: 24 585 руб. 42 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Неустойку начислять с 17.09.2019 в размере, установленном десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 23 817 руб. 45 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья О.В. Никитина