Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А03-7232/2020

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7232/2020
г. Барнаул
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020. Решение суда в полном объёме изготовлено 28.09.2020.


Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Алтайская топливная компания» (656015, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Новозыковская средняя общеобразовательная школа им. В. Нагайцева» (659506, Алтайский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 217779 руб. долга, 4583 руб. 44 коп. пени, при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 №3/2020, диплом АГУ №088 от 30.06.2011, от ответчика – не явился.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Новозыковская средняя общеобразовательная школа им. В. Нагайцева» (далее – ответчик) о взыскании 217779 руб. долга в рамках муниципального контракта на поставку товаров №08172000003190055300084 от 05.07.2019, договорной пени за период с 23.01.2020 по 01.06.2020 в сумме 4583 руб. 44 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 322, 323, 506-522, 525-532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора и образованию задолженности.

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Пашковой Е.Н. с 16.09.2020, на основании определения от 21.09.2020 произведена замена судьи и дело передано в производство судье Кулику М.А.

О месте и времени судебного заседания ответчик надлежащим образом извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 131 АПК РФ представил письменный отзыв на иск ответчик, согласно которому в настоящее время отсутствует возможность погасить имеющуюся задолженность в размере 217779 руб., просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 4583 руб. 44 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке в порядке статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 21.06.2019 №0817200000319005530 муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Новозыковская средняя общеобразовательная школа им.В.Нагайцева" (Заказчик) и Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (Поставщик) заключили муниципальный контракт на поставку товаров №08172000003190055300084 от 05.07.2019 (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь на отопительный период 2019-2020 годов по наименованию, качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение №1) (далее товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (п.1.1 договора).

Согласно п.1.6 контракта место поставки товара: Алтайский край, ст.Бийск.

В соответствии с п.2.1 цена контракта составляет 541119 руб. Цена единицы товара указана в спецификации (приложение №1 к договору). Согласно спецификации поставке подлежал уголь каменный ДР по цене 3170руб. за 1 тонну.

В соответствии с 2.3.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (далее УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Согласно п.4.1 контракта поставка товара осуществляется в соответствии с графиком поставки товаров: 18 т – август 2019г., 18 т – сентябрь 2019г., 30 т – октябрь 2019г., 36 т – ноябрь 2019г., 30 т – декабрь 2019г., 38,7 т – январь 2020г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что в период с августа 2019г. по январь 2020г. поставщик поставил в собственность заказчика товар – уголь в количестве 170,7 тонн на сумму 541119 руб., что подтверждается УПД №682/03 от 29.08.2019, УПД №827/03 от 27.09.2019, УПД №998/03 от 30.10.2019, УПД №1163/03 от 29.11.2019, УПД № 1303/03 от 23.12.2019, УПД №141/03 от 31.01.2020.

Оплата за полученный товар произведена ответчиком частично, 15.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить оставшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия и размер задолженности по уплате полученного товара нашли свое подтверждение материалами дела, в том числе актом сверки, подписанным сторонами. Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по контракту заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7356 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 226 руб.20 коп. суд возвращает истцу.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания неустойки прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Новозыковская средняя общеобразовательная школа им. В. Нагайцева» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН: <***>) 217779 руб. долга, а также 7356 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Алтайская топливная компания» (ОГРН: <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 226 руб. 20 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.А. Кулик