Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А12-31229/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«26» декабря 2018 г.

Дело №А12-31229/2018


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) о взыскании 62 029 руб. 51 коп., третье лицо: временный управляющий ООО «Объединенная тепловая компания» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

третье лицо – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ООО «Объединенная тепловая компания» о взыскании 62 029 руб. 51 коп. задолженности по оплате электроэнергии за расчетный период февраль 2018 по договору энергоснабжения от 01.09.2016 №40110121/16.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ответчик возражений на иск не представил.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2016 №40110121/16, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Разделом 6 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии.

Основанием исковых требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате покупателем потребленной электроэнергии (мощности) за расчетный период февраль 2018 .

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний приборов учета, счет-фактурой, претензией истца и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период. На момент вынесения решения задолженность составляет 62 029 руб. 51 коп.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения суда ответчик не представил и ее наличие не оспорил.

При рассмотрении дела суд учитывает также следующее.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2018 по делу А12-23562/2018 принято к рассмотрению заявление о признании ООО «Объединенная тепловая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018 в отношении ООО «Объединенная тепловая компания» введена процедура наблюдения.

В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г., п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, другими товарами текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае требование по заявленному истцом денежному обязательству относится к расчетному периоду потребления электроэнергии февраль 2018, который истек до принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Учитывая указанные обстоятельства, спорная задолженность является реестровой.

Вместе с тем, исковое заявление по рассматриваемому делу принято к производству суда до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 в ред. от 21.12.2017, согласно абзацу 3 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если иск о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 п.1 ст. 63, абзац 5 п.1 ст.81 и абзац 2 п.2 ст.95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац 7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству участвующего в деле лица возобновляет производство и оставляет иск без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Учитывая, что иск по данному делу подан и принят к производству суда до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, а истцом не заявлено ходатайства о приостановлении производства по делу, суд усматривает основания для рассмотрения иска по существу.

Ответчик возражений на иск не представил, что также учитывается судом при рассмотрении данного дела согласно ст.65, ч.3-1 ст.70 АПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград) основной долг в сумме 62 029 руб. 51 коп.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400050, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2481 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т. А. Загоруйко